• 確認
  • .
2017/04/25 | 圖文不符
【毛小孩 你的生命夥伴】養白腳狗會帶衰?看到黑貓會發生不好的事?看圖破解動物花色迷思
「爸媽說養白襪狗/兩隻狗不吉利,叫我丟掉,怎麼辦?」趕快跟著圖文不符一起來看看 這些民間傳說的由來,以及針對這些問題,有沒有不同角度的回答方式吧!
惡名昭彰的入侵物種:澳洲學者追蹤13年,探究寵物金魚如何佔領河川
比提博士解釋,金魚會大舉入侵,導因於牠們在野外扮演的角色與人類心目中的形象有落差。他補充道:「即使是圓嘟嘟可愛的寵物魚,一旦進入到野外,也可能造成無法預料的生態浩劫。」
無期徒刑的解方(三):擋「不擬續養」,多縣市加設規費門檻
在公立收容所與不負責任飼主「鬥智」的同時,愛護動物的民眾也應理解,收費並非表示認同,而是在收容所設立的原罪之下,對飼主課徵最後一份責任。
無期徒刑的解方(二):「假拾獲真棄養」,收容所難以招架
所有動物入所原因中,「拾獲送交」的數量最難以控制,在寵物登記落實率低的地區,更是有許多民眾以拾獲之名、行棄養之實。
直擊獸醫亂象,寵物醫療收費高昂?事實並非如此
台北市獸醫師公會常務理事翁伯源表示,許多民眾覺得寵物看病的費用很高,常是因為拿來跟人看病做比較,不過人看病便宜是因為有健保幫忙負擔大部分的費用。
2016/12/24 | 讀者投書
他們說 「零安樂死」可能加重痛苦的砝碼,但誰又有權決定生命原來的重量?
動社忽略的是,不僅死亡有重量,生命亦有重量。無論是對人、對狗、對老虎、鯨魚,生命的意義與價值對每一個個體皆獨特且唯其所知。一隻TNVR後繼續快樂生活五年十年的犬貓,即使最終老死、病死、被車撞死,誰有權利決定那五年十年活得毫無價值、早該被安樂?
寵物登記+戶口管理,能更有效防堵惡意棄養嗎?
雖然兩套系統要怎麼互通、怎麼共享資訊,還沒有一個明確的結論,但這不妨礙我們試著想像,寵物登記和戶政系統結合或互通,可能帶來什麼改變?
【插畫】寵物不像小時候可愛就想丟掉?你爸媽都沒這樣對你
決定認養動物就要當做一輩子的責任,不要因為不可愛就想把寵物丟掉,即使有重要變動需要送養動物,也要謹慎處理。
非法繁殖場柴犬送養 意外引發「柴友」反彈
.總結來說,這些網友對犬隻未來將開放認養非常不滿,他們認為與其讓「不懂柴犬」的人來亂領養,不如讓犬舍負責人繼續飼養這62隻柴犬。
2016/06/23 | TNL特稿
幾個數字告訴你寵物登記的真相:總量管制、犬貓入籍已勢在必行
零安樂死明年即將上路,動物防疫保護體系的第一線工作人員即將面臨隨之而來的棄養潮、收容環境惡化、人與動物間關係趨劣等種種問題,這也會是你我即將面對的生命權品質窘境。
TNVR不是解決流浪動物問題的第一步,「寵物登記」才是關鍵
TNVR要成功,需要大規模、高密度的結紮,「他們甚至以『軍事行動』般的結紮和放養犬普查,來形容自己的絕育計畫」。可見縝密的計畫和公權力的介入甚至主導,對解決流浪動物問題來說是必要的。
2016/05/23 | Sid Weng
「貓咪去爪」殘忍如截肢 紐約州議員提案禁止
跟人類指甲不一樣的是,貓爪跟骨頭是連在一起的,所以獸醫要去掉貓咪的爪子需要截斷肌腱和神經,除掉貓咪指頭中的最後一段骨頭。
動保政策是否落實?「世界流浪動物日」各縣市首長回報工作進度
站在第一線的縣市首長,是否如同選前一樣重視動保政策?施政又是否能深入了解地方需求,穩固零安樂的基礎?也許,正是個檢視各縣市首長施政成效的好時機。
從「毛小孩」變「燙手山芋」,這些棄養理由你能接受嗎?
根本的原因恐怕並非來自動物本身;飼主飼養環境或飼養心態的變化,才是讓寵物進到收容所的最後一根稻草。