• 確認
  • .
私刑民眾真的在乎「正義」嗎?他們只是滿足自己施暴的慾望而已
私刑與正義的討論跟相關言論,有如是對這個社會的一種考驗,考驗著我們究竟有多在乎「解決社會問題」,還是只在乎「個人不滿情緒的抒發」。
2019/01/16 | 沈祐平
法律與私刑:「陰德值」對肉圓家暴事件有什麼影響?
日前傳出因有民眾家暴妻小,住家遭到眾人包圍,當事人甚至被毒打還強餵辣椒,但這些「私刑」背後真是為了彰顯正義?究竟什麼程度的罪惡值得怎麼樣的私刑?而私刑和法律的差別,又是什麼呢?
2019/01/15 | 精選轉載
「私法制裁者」是大快人心,還是大快獸心?
當我們允許一個私法制裁者存在時,也意味著允許千千萬萬個私法制裁者存在。每個人的「私法」必定有差異,同樣的情況在不同人眼中有不同的處置方式,此時又該聽誰?
2018/10/12 | TIME
緬甸如何能在未實現正義的情況下,達到長久的和平?
真正的民主國家不會允許「有罪不罰」的現象出現,在緬甸,這個信念不只存在,更一直都是如此。
2018/07/14 | 精選書摘
《死者的審判》評析:對「戴著人類面具」的犯罪者來說,最好的懲罰是什麼?
死刑本身並非問題所在,更重要的還是我們從何種角度來認知。無論觀點孰是孰非,關鍵是:我們真正相信的是甚麼?真的確認過我們相信的事物?我們的做法是否真的回應了我們相信的東西?
2018/07/08 | 法操FOLLAW
民氣可用還是民意殺人?《王牌大律師》的司法正義論
在日劇《王牌大律師》中,律師古美門指責檢方,認為檢方並非依證據起訴,而是順應民意。但檢察官醍醐卻不認同。他表示,檢察官是人民的公僕,當然應該回應人民的期待。透過這場死刑激辯,我們回頭檢視台灣的狀況。
2018/06/20 | 精選書摘
《破梯效應》:宗教信仰幫你腦補那一塊失去的公平
為了維持世界是公正的確切感,受試者捏造女郎性格的瑕疵。正如視覺系統會根據假設自動填補空缺,讓世界保持合理,人們的道德論證亦復如此。好人有好報、惡人有惡報,既然這個女郎身上發生那麼可怕的事,那她一定是壞人。這下子就天下太平了。
2018/06/12 | 王陽翎
千尋為何不殺死湯婆婆?宮崎駿介意被謠傳是「無臉男」—話說《神隱少女》(上)
當年美國人看不懂《神隱少女》,宮崎駿如何理解這件事?另外,有指他有意借《神隱少女》諷刺資本主義消費社會,但是,這真是他的創作原意嗎?作者就多年來一系列的討論,以不同角度加以剖析。
兒童節,和小時候我被親戚家小孩圍毆的故事
澳洲哥哥沒有道歉,他的表弟妹沒有道歉,表姨媽沒有道歉,其他大人沒有道歉,我的父母沒有道歉。若干年後,父母跟我表示當時他們做法欠妥,但仍沒正式跟我道歉,我感謝那位願意找到真相的親戚,卻也從此對人類有了恨意。
2018/05/17 | 精選轉載
將轉型正義說成「清算鬥爭」,是對歷史的不尊重
「清算鬥爭」是中國共產黨的術語,指發起運動整肅特定對象。「轉型正義」則不同,它有道德原則和法治的基礎,除了期望透過補正與真相解明達成某種程度「修正的正義」,轉型正義的進行方式也受程序正義的約束。
2018/04/02 | 讀者投書
公民儒學:一種具台灣特色的民主理論
透過儒學來結合羅爾斯的政治自由主義所發展出來的民主特色,可以說是屬於「知識臺灣」的「臺灣理論」,除了能夠彰顯臺灣的民主特色之外,未必不能給予歐美國家一些啟發。公民儒學的提出,值得我們進一步考察。
2018/01/05 | 讀者投書
《與神同行》:閻羅大王的「回復式正義」,與生命和解的可能
因為要達到和解的目的,似乎要求被害者遺忘或放下對於加害者是否已得到懲罰的堅持,放下過去,選擇擁抱曾經傷害我們的對象。而對於「報復式正義」來說,選擇懲罰受害者似乎會造成加害者與受害者的關係再度撕裂,則和解又如何成為可能?
2018/01/04 | 左岸沉思
諷刺的是,台灣最不遵守「偵查不公開原則」的就是檢警調
許多人討論王炳忠直播搜索過程算不算偵查不公開,但很少人思考媒體報導的辦案影片由何處而來,當檢警調單位把公關放到治安前面,本末倒置的結果,我們有一天可能連真相是什麼都難以知道。
社會何以對立:為什麼大家都相信自己是「正義的一方」?
為何不同立場的支持者,總深信自己才是正義的一方?中研院歐美所副研究員洪子偉,探討社會心理學家海特的認知模型,結合自身經驗與論點,試圖找出化解社會衝突的解方。
2017/09/13 | 精選書摘
現實是,法律本身不一定是正義,執法者也可能扭曲法律
汽車只會越做越好,不會越做越壞。但是相對的,法律領域所訴求的自由、平等或民主等等基本價值,即使被寫在課本裡面,在現實生活的實踐當中卻反覆遭受人性的試探、否定與反撲。
死刑沒有理性好處,但對受害者家屬有「感性好處」嗎?
死刑的存廢,一直是爭議性很大的話題。在眾多討論之中,比起對於「是否能降低犯罪率」這樣的問題來說,針對受害者家屬、或是受刑人家屬的研究,顯得少見的多。本文帶你探討死刑帶給受害者家屬在「理性」與「感性」的好處上究竟有多少。
2017/04/28 | 精選書摘
以牙還牙就是正義?合法「復仇」之後,我們會獲得解脫還是枷鎖?
如果社會上有一部可以允許執刑人對加害者施加與其被害者犯行完全相同的作為,並受合法保障的「復仇法」,會發生什麼事情?「復仇法」是一部虛構的小說,但五個中篇故事都會讓人忍不住一直反思,也會讓人討論:如果有機會,你會想要親手復仇嗎?