毒品

毒品在我國採取零容忍的態度，除了法官跟律師，沒多少人注意毒品案件到底判多重，千萬不要自行判斷毒品的成癮性或危險性，至少我能告訴你，跟毒沾上邊大概離牢房也不遠了。

為了理解在白人中產階級為主的鄰里中，第六大道如何成為貧窮黑人男性的棲息處——我稱為維持生計的棲身地（sustaining habitat）——我們得了解的不只是鉅觀的社會、經濟、政治力量，還有當地的社會、政治、經濟條件，如何深深影響這些男性的生活。這群人之中的一些成員，如何在空間上散布或重新散布成這樣？

根據印尼官方資料，目前共有11名台灣毒犯在印尼被判死刑，5名台灣嫌犯在印尼警方緝毒過程中遭擊斃，若這8人被判死刑，台灣毒犯在印尼被判死刑的人數將再創新高，增至19人。

如何區分藥物與遭法律列管的毒品？《藥物讓人上癮》定義：「藥物指任何能改變精神狀態或身體功能的化學物質」，恐怕長期以來人人避之唯恐不及的「毒品」，就本質上來說，其實與人們為了治療一般疾病所服用的藥物相去不遠。

這些經典好戲告訴我們，即使美國政府偽善，好萊塢電影敢於大膽揭穿。

根據孟加拉人權組織（Odhikar）發布的資料，近十幾年來，共有1,758人在法外處決中死亡，但是警方對於蓄意殺人的行為矢口否認。

至今，已經有至少145名墨西哥政治人物遭暗殺，這次選舉被稱為史上最血腥選季。

生理時鐘與上癮行為之間的關係，在動物實驗上有著令人強力的證據顯示，當生理時鐘失常時，動物會出現對上癮物質較高的敏感度與依賴性；但是在以人對像的調查研究上，有許多其他可能的共同存在的因素沒有被排除，這樣的研究限制導致調查結果的可信度不如動物實驗。

警力如天羅地網，使街區居民隨時處於監禁的威脅，而黑人社區內長期的社會分歧，也因法律的議題而更加惡化。任何生活在第六街的人，很重要的是這個人是否會引起警察注意：他是否可以通過臨檢或能從法院審理庭安然返家，或是在緩刑報到時通過「小便測試」。

他們完全無意傷害我們。他們並沒有比如說，大白天跑出去，去當其他小孩的好爸媽，然後晚上回來虐待我們。他們只是沒有具備，我所希望的為人父母的性格罷了。所以，我要怎麼來責備他們呢？

事實上台灣從來都沒人提過毒品除罪化，當提到除罪化的時候，講的都是讓吸食者除罪、把醫療前置化、降低監獄收容壓力也增加吸食者真正戒毒、真正回歸社會的機會。

青少年一方面很容易在社群網路上承受巨大的社交壓力，一方面又不得不在這些網路上取得資訊和求取認同。有手機的青少年，少有能長時間不上社群網路，一如吸毒一樣。

美國的平均壽命（或稱平均餘命）已經連續兩年呈現下降趨勢。一篇英國醫學期刊（BMJ）的社論指出三個重要因素：毒品、酒精與自殺，尤其在中年美國白人以及那些住在偏鄉社區的人間更是如此。

羅星漢絕對稱得上一代傳奇人物。他曾在「金三角」叱吒風雲而被美國懸賞三百萬美金通緝，美國前總統尼克森將他稱為「東南亞海洛英教父」，「讀者文摘」則封他為「鴉片將軍」。

我們知道販賣高度成癮的毒品是重罪，可是經營和販售的是令人行為成癮的社群網站、色情網站、手機、遊戲呢？換來的並非是牢獄之災，而是名利雙收，又能玩「奶頭樂」，何樂而不為呢？

警察到底能不能強制採集尿液呢？按照刑事訴訟法第205條之2的規定，警察在有蒐集證據之必要且有相當理由認為蒐集尿液得做為證據時，可以強制對受拘提或逮捕的被告或犯罪嫌疑人進行尿液採集；否則，則應回歸原則規定，在取得法院同意後才可以進行尿液採集。

一個不需要為自我認同擔心的人，大概就是要恰好生在一個能發揮天分，且能因此被認同的環境裡吧。如果這樣幸運的人很少，我們也許就無法忽略自我認同在職業選擇、人力資本投入等等長遠影響人生的重要決策裡所扮演的角色。或許這個長久被忽略的因素，並不會比天分或是家庭、學校環境等因素更不重要。

基於法令的不一致而反對毒品管制的論證，其實很薄弱，儘管它們訴諸非常普通的常識，而且在直覺上是說得通的。不過，截至目前為止，較好的論證，乃是毒品管制其實根本沒有用，只會帶來更多的傷害，而不會帶來更多的益處。