開票日倒數 倒數
0
23
11
50

前往選舉專區

比例原則

比例原則(英語:proportionality;德語:Verhältnismäßigkeitsprinzip)又名「對稱性」,指法律中出於保障基本人權的目的,而要求政府必須注重手段正當性的一個原則。 --來自 維基百科


最新文章

2023/09/17 | 中央通訊社(Central News Agency)

高虹安禁公務員私下接觸李忠庭挨批本末倒置,柯文哲:不敢說高虹安百分之百對,願意改進總是好

新竹市府補充說明,所謂「報備」的意思是,原則上是禁止市府官員跟李先生有任何的接觸,李先生及本人親友也不應該跟市府官員有任何的接觸,萬一在公開或私人場合等非預期的情況下有所接觸,就需要進行報備說明,嚴守分際。

2023/04/11 | 李秉芳

為了投票到處遷戶籍犯法嗎?憲法法庭今辯論「幽靈人口罪」是否違憲

其實每次選舉都有大量「返鄉投票」的人,若限制行使選舉權必須要結合「居住」事實,才能免除幽靈人口投票罪,這些返鄉投票的人難道都有罪?若將戶籍地和實際居住地分離的狀況都視為「虛偽」,全台灣將多出800多萬幽靈人口。

2023/03/24 | 李秉芳

造成婚姻破裂的一方沒資格提請離婚?大法官判決「原則合憲,部分違憲」是什麼意思?

大法官解釋,婚姻會難以維持往往是有諸多因素如個性、生活習慣、和財務問題長期累積,也就是「冰凍三尺,非一日之寒」。釋憲後,假設雙方都有責任,法官不需要再去判斷誰責任比較重,雙方都可以提請離婚。

2022/12/06 | 國際開發援助現場季刊

台灣在性別平權上的成就,或許能成為國際援助政策的一環

在歷史的經驗中,無論是西方國家還是非西方國家,女性長期被排除在公共事務之外,這些排除有些是制度性的,如近代民主體制出現後,女性成為公民的時間在許多國家都晚於男性。有些排除則是文化性的,如當代民主國家中女性參與公共事務的比例及程度,或是在公共事務中的角色,往往都受到性別文化的阻礙。

2022/10/24 | 讀者投書

老菸槍的自白:菸稅捐作為贖罪券我繳得心甘情願,但請給我們應有的尊重

我認為吸菸者不應影響非吸菸者在路上呼吸的權益,但同樣的,也應給予吸菸者合理的吸菸空間。目前我國曖昧不明的吸菸區劃分讓雙方都陷入尷尬的處境,我認為可以效仿日本在各大場所設立獨立的吸菸室,將菸味完全隔絕,同時維護到雙方的權益。

2022/10/19 | 讀者投書

確診者可以考試卻不能投票?大考中心做得到,中選會也應找出辦法

以我國的確診人數一天以5萬計算,年底投票當日約會有35萬人隔離中。然而行政院長蘇貞昌在立法院答詢時,卻兩手一攤:「確診者不能出門就是不能投票。」筆者質疑,中選會應拿出應對辦法,不應因為染疫就剝奪這些人行使公民權利的機會。

2022/07/29 | TNL 編輯

憲法法庭就台大兩釋憲案作出判決:公立大學就不續聘再申訴可提起行政訴訟、法學院教師評鑑細則合憲

憲法法庭今(29)日就台大兩釋憲案作出判決。大法官指出公立大學就不續聘再申訴可提起行政訴訟;另認定法學院教師評鑑細則第5條至第8條規定,未違反憲法法律明確性、正當法律程序原則、比例原則及保障工作權意旨。

2022/05/23 | 一起讀判決

車禍抽血驗出酒駕為何不被承認?大法官解釋哪些情況才能「強制驗血」

林先生因車禍送醫,到院後警察決定對他進行抽血檢測,結果酒精濃度超過標準,因此遭到公共危險罪起訴。但承審法官認為證據採樣過程違反正當法律程序,裁定停止審判,聲請憲法解釋。

2022/04/01 | TNL 編輯

《原住民身分法》單就子女從何人姓氏判定身分,憲法法庭宣告違憲

關於《原住民身分法》第4條第2項的釋憲案於今(1)日判決出爐,該條文因違反憲法保障原住民身分認同權以及平等權意旨,宣告違憲。違憲條文將於兩年後失效,立法者必須在此期間完成修法,針對未來判定原住民身分的主觀要件,如:自我認同、群體認同,以及客觀要件,如:血統,與原住民族進行討論、協商,訂立新規範。

2022/03/13 | 精選轉載

學生拿手機拍下教學活動或體罰,老師能以「侵犯隱私權」為由禁止嗎?

「講求禮儀」是人格的養成,「平等尊重」是民主素養的基礎,既然具攝(錄)影(音)功能的手機及電子裝置對於個人在隱私及肖像上的權利影響甚大,就應該教導學生待人禮儀與尊重他人的能力,使其理解並進而能同理「事先獲取他人同意始得為之」的原因與重要性。

2021/10/31 | 黎蝸藤

「模範嫖客」李雲迪被全面封殺,凸顯中國對「失德藝人」處置失去比例原則

李雲迪嫖妓是暗中進行的,在私人地方,也沒有證據顯示他與他人分享「嫖妓經歷」。可以說,如果不公開的話,對社會風氣的影響極小,毫無所謂「壞示範」的作用,談不上「損害社會風氣」。

2021/08/16 | 讀者投書

以違憲審查方式檢視: 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行?

對於侵害人權的違憲審查中除了法律明確性及法律保留原則外,最重要的就是比例原則。一侵害行為是否合乎比例原則必須權衡當下的情況,這也是我們為何在違憲審查之前強調台灣的困境及施打疫苗的必要,其實就是為了比例原則做鋪陳。

2020/11/05 | 黃偉俐(醜陋的真實)

沒有人想要「遲到」或「微薄」的正義,司法單位不被人民信任是咎由自取

司法單位目前也有在努力改善相關罰則,我們必須加以肯定,但是那種緩慢與被動的心態真的要改進。法官被訓練成依法辦案,但是卻自高自慢,缺乏與民共同呼吸的溫度,請絕對要記得:沒有人要「遲到」或「微薄」的正義。

2020/08/11 | 一起讀判決

警察行使職權時,可以做與不能做的事情

員警踹了違規逃過路檢點的無照少年一腳,會有什麼問題?警察行使攔檢等職權時,又有哪些該注意的事情?