• 確認
  • .

2020/10/02 | 精選書摘

《人類很有事》:厄瓜多近代史裡,足用藥粉品牌當選鎮長根本算不上最糟的選舉結果

這榮銜恐怕要頒給一九九六年選出阿夫達拉.布卡拉姆(Abdala Bucaram)當總統那次。布卡拉姆原本是位警官,還當過市長,偶爾客串搖滾樂歌手,他自命為「瘋人」(El Loco)展開競選活動,攻擊國內的菁英階層而大受歡迎,橫掃選票獲得大勝。

2020/04/14 | 德國之聲

民主制度有哪些專制因素,將因武漢肺炎而冒出頭來?

新冠疫情讓各國政府面臨前所未有的挑戰。民主和專制,那種制度更有利於度過危機?

2020/03/18 | 精選書摘

《大崩潰:一次看懂美中台戰略三角》:蔡總統「維持現狀」的承諾將會碰到更多挑戰

大部分民眾都只看到美中台戰略三角保障了台灣的安全,卻沒有注意它也留下台灣難以克服的印記。所謂「禍兮福所倚,福兮禍所伏」,人在舒適圈待久了,一旦離開就難以生存了。

2020/03/12 | 岑敖暉

誠實面對「法治」︰司法機關有份縱容警察

如果沒有所謂「鐵一般」證據證明警察說謊或偽造證據,警察作為執法機關總能輕易獲得司法機關信任,這樣司法機關其實有份縱容警暴、嚴刑逼供等問題。

2020/03/03 | 藍玉雍

韓炳哲《精神政治學》書評:當自由不再是權利而是權力時

讓我真正對此書有所感觸的,是在於我發現作者對於大數據思維的批判,可以放到對民主這一政治制度的省思。因為如果作者批判大數據主義將所有人複雜的資訊都單單只是視為數字的作法,那麼以投票多數為政策、政務官產生依據的民主制度,同樣也有可能面臨相同將政治理念價值窄化成數字的威脅。

2019/12/12 | 精選書摘

《直覺思維》:「項鍊捷思」解釋了群眾如何感知政黨的「賽門之謎」

那麼,項鍊捷思在什麼時候可用呢?當政黨屬性可以用左右之分,並據此分化和強化各政黨在不同議題上的立場和施政,它似乎最能在這樣的體系中發揮作用。

2019/10/07 | 歷史學柑仔店(kám-á-tiàm)

從英雄崇拜的1930年代德國,認識「法蘭克福學派」的大眾文化批判

21世紀的現在,經濟危機、英雄崇拜、網紅、2018年台灣公投所顯現的民主亂象,不正像本文開頭提到的1930年代的2.0版嗎?那個時候,法蘭克福學派看到的,是新媒體的出現對人類社會的衝擊。

2019/09/12 | TIME

二戰爆發八十年,這個戰爭所創造的世界正迅速消失在我們眼前

由戰爭演變而來的美國觀點也無法持續保存,在二戰爆發的八十年後,這個由它所創造的世界正在消逝成歷史的一部分。

2019/06/21 | 精選書摘

《關於人生,你可以問問亞里斯多德》:友誼和正義最有發展空間的政體,是民主

亞里斯多德還用「國家之船」的比喻來說明公民和諧。公民同胞是同一個社群裡的夥伴, 就跟水手一樣。而各自的能力也是個人獨有,但他們追求的都是同一個目標,「安全航行是所有人的事」。

2019/04/17 | 菜市場政治學

《獨裁者手冊》:為何領導者的「壞行為」,竟成為造福民眾的「好政治」?

不同的政治制度決定了你只要取得「哪種人」以及「多少人」的支持,就可以安然在位,有時候,如果一個領導者把資源分給跟自己安然在位一點關係都沒有的人,就只是一種徒然讓你的政治競爭對手得利的自殺的行為而已。

2019/02/12 | 精選書摘

《民主會怎麼結束》導讀:民主雖然容易著火,但也比任何制度更能滅火

《民主會怎麼結束》充分展現了劍橋人的特色,提醒我們,這一波批評民主的聲浪其實是二○○七到○八年金融危機的後遺症,性質不同於二十世紀三十年代初的經濟大恐慌,且此時的美國也和當年的德國不可同日而語。

2019/02/11 | 精選書摘

《民主會怎麼結束》導讀:民主雖然容易著火,但也比任何制度更能滅火

《民主會怎麼結束》充分展現了劍橋人的特色,提醒我們,這一波批評民主的聲浪其實是二○○七到○八年金融危機的後遺症,性質不同於二十世紀三十年代初的經濟大恐慌,且此時的美國也和當年的德國不可同日而語。

2018/12/01 | 讀者投書

婚姻平權不是輸給民主機制,而是輸在人類的情感不成熟與反民主

為了社會的成熟以走向真正的民主,挺同、反同、立場不定者及執政黨,都應讓看見現實那20%的成熟個體,盡力提供完善的民生與民心的教育及協助。

2018/10/02 | 精選書摘

《學校最該教什麼?》:民主怎麼教?讓學生重返「白色恐怖」

到底要如何讓學生們深刻「感受」民主、了解民主之「得來不易」,進而引發他們的學習動機呢?或許可以逆向操作,體驗一下何謂「不民主」?

2018/10/01 | 精選書摘

《學校最該教什麼?》:民主怎麼教?讓學生重返「白色恐怖」

到底要如何讓學生們深刻「感受」民主、了解民主之「得來不易」,進而引發他們的學習動機呢?或許可以逆向操作,體驗一下何謂「不民主」?

2018/09/03 | 精選書摘

法蘭西斯福山:「否決政治」引發強人政治的需求,所以川普崛起

我們在義大利與印度也看到同樣的情況,全世界民主國家開始有這個趨勢,民主的政治系統沒辦法去做出重大決定,因為體制上的阻礙造成了行政阻礙,也引發了「強人政治」(Strongman politics)的需求,你需要一個強人來克服這些困難與阻礙才能夠做出決策。這也是川普為什麼會崛起背後的原因。

2018/08/28 | 精選書摘

葉浩導讀《反民主》(上):接軌柏拉圖「哲人王」的知識菁英制

作為總結布倫南先前想法的本書,提出了以「知識菁英制」(epistocracy)取代民主制度的主張。其核心論旨是:民主制度的良序運作,需要每一位投票者都具備關於選舉爭議的足夠的知識,但這根本是不可能的事!

2018/08/28 | 精選書摘

《反民主》:所有臭皮匠湊在一起,未必能勝過一小群諸葛亮

「有些學者認為,只要團體內的不同成員擁有不同的意見與技能,整個團體的能力就會非常強。」前者在抽象層次上,索明和我都同意這個看法。不過我們都很懷疑,這件事能不能用來支持民主制會比任何一種已知的知識菁英制更聰明?我們甚至懷疑,這表示民主制的聰明程度足以與知識菁英制相匹敵。