民主黨

2016年川普透過不少選民不滿於民主黨只滿足政治正確的口號、以及不斷往進步方向的改革，催生保守勢力的反彈，2018年的九合一選舉，在台灣也看到不少這樣的現象，經濟選民要的不是務實，而是一個改變和充滿希望的選舉口號。

川普不僅僅是一個走極端的政客。他患有伊恩・休斯最近所謂的「心智失常」，腦子裡充滿了仇恨、偏執和自戀。

川普勢力擴大意味共和黨會更趨於保守，如果有人對這股勢力感到不自在，或是認為這只是共和黨主流以外的右翼極端團體，主張與其交往只會讓民主黨與台灣更遠，這次選舉結果會迫使大家重新思考這些主張的現實性合理性。

正如她歌曲中所描述的前任男友一樣，泰勒絲也在關鍵時刻利用她的文化影響力，在這個罕見時機介入田納西州的政治。

主流媒體錯誤解讀了「美國中期選舉」，川普並不會因此對華政策變得「更強硬」，為什麼？作者認為這是對川普（Donald Trump）的談判手段欠缺理所致，並就此以不同角加以剖析。

這次大選並無特別驚奇之處，川普並沒有一人扭轉全美民意、但民主黨也沒有真的召喚出海嘯，一切都在作用力與反作用力互相抵銷之下達到一個許多專家早已預期的結果，國內沒有人是最大贏家，當然國外也不會有。

71歲的「前司法部長」塞申斯是第1位為川普競選總統背書的共和黨參議員，他獲任命以來，一直是川普在移民、犯罪和執法相關政策的最大支持者。

回想起柯林頓競選總統的口號「笨蛋，問題是經濟！」，就不難懂為何川普常口出狂言，但卻未在期中選舉中大敗，且在其推文說：「今晚取得巨大勝利。」

儘管民主黨在眾議員增加了不少席次，主導美國與中國打貿易戰、推回中國在亞太軍事擴張的共和黨川普路線只會越走越強硬。而親台、反中國政府的國會議員無論黨籍也大多成功連任。

這次選舉除了台裔眾議員翻盤，更出現了一波由女性、少數民族、首選族的風潮，他們有一個共同點，就是反川普。

以往執政黨在期中選舉都選得不盡理想，例如前總統歐巴馬第一任的2010年期中選舉，民主黨丟掉眾議院多數；所以就結果來說，川普還是步上歐巴馬的後塵，未能逃過「期中魔咒」。

從來沒有擔任過公職的歐加修－寇蒂茲，擊敗在國會待了近20年的對手代表民主黨參選，今（7）日順利成為美國史上最年輕的女國會議員。

翻開美國近代史，過去40年來，除了卡特在1978年及小布希於2002年的期中選舉之外，白宮主人都未能在期中選舉後享有行政及參、眾兩院皆同黨的完全執政。

美國的前景令人擔憂，對於2016年大選結果原因的激烈爭論，不僅僅是學術問題，還攸關民主黨（以及歐洲左派類似政黨）應該如何自我定位，以求贏得最多選票。它們應該向中間選民靠攏，還是將心力放在年輕、進步和熱情的新選民？

臨近決戰，偶然事件還會影響選情。最近的幾個事件後果還沒有來得及反映在民調上。它們大多有利民主黨，其中最重要的就是炸彈案和匹玆堡槍殺案。對此，川普也使出兩招勝負手。

所有寄給民主黨大老的包裹，寄件人都寫著民主黨全國委員會前主席舒爾茨，他曾在2016年的選舉時發動黑函攻擊對手，成為民主黨的「醜聞人物」，外媒認為這是炸彈客的諷刺。

南方白人參議員挑起文化戰爭的部分目的是保護共和黨的超級富豪捐贈者，他們享受著企業減稅和放鬆環境管制所帶來的盛宴，而共和黨卻將責任全部推給非洲裔和西班牙裔美國人。

民主黨打出Metoo牌，原本的用意除了阻擋卡瓦諾之外，還有動員選民在期中選舉站出來的動機。但這是一把雙刃劍。它可以刺激民主黨選民，也可以刺激共和黨選民。根據民意調查，民主黨搞砸了。