• 確認
  • .
2018/10/23 | 精選轉載
【圖解】匪夷所思《宗教基本法》,宗教法人凌駕於法律與國家之上
如果這個「超越藍綠」的《宗教基本法》草案照案通過,不論是財務監管、地目變更、主管機關規範等等的開放都大有問題,未來將產生宗教凌駕司法的結果。
2019/05/18 | 羊正鈺
「同婚專法」通過後你該知道的事:結婚登記、婚假、收養和報稅怎麼辦?
內政部將進行戶政系統的更新、測試,配合本月24日正式施行,讓同志朋友完成人生大事,截至7日,已有254對同性朋友在各地戶政事務所預約同性結婚登記。
2018/11/30 | Abby Huang
同性婚姻確定將立「專法」,柯建銘拜託尤美女「放了民進黨」
順應公投結果,同性婚姻確定將以專法的方向立法,而推動愛家公投的幸福盟也表示,已準備好提出「同性伴侶共同生活法」建議草案。
2018/10/27 | 羊正鈺
行政會議28比27票一票險勝,東華大學再度升起「彩虹旗」
2016年升起「彩虹旗」的東華,曾是全台第一所升起彩虹旗的大專院校,但過程也並非如此順利。
2018/11/04 | 李修慧
首場挺同公投說明會:反方法學教授指同婚硬套民法「怪怪的」
反對同性婚姻納入民法的中正大學法律系教授曾品傑說明,民法的「婚生推定」、「準正」、「認領」制度都跟父母與小孩得血緣有關,同性伴綠無法適用。
2018/11/25 | 李修慧
「愛家公投」將修法,平權公投團隊:哭也沒關係,但好好照顧自己
由「幸福盟」提出的「愛家公投」3個案雖然都通過,不過,同樣反同的「護家盟」卻發出聲明表示,不支持他們的12號公投案。
日本「婚姻平權草案」送交國會,挑戰不是憲法而是民法
立憲民主黨表示,多元的社會,依據場合可能會有各式各樣的爭論或摩擦,正因如此才能讓社會變得更穩固。如果從歷史當中學習,多樣性伴隨困難,但最終能留下很多事物、讓社會便能更穩固,並成為進化的原動力。
2019/05/30 | 85010
衛道人士堅持專法,反而讓同性伴侶順理成章「通姦除罪化」
通姦罪要保障的是「婚姻」制度,既然同婚不是婚,雙方也沒有「配偶」關係,在規範上就失去了讓通姦罪介入保護同婚的必要性,如果你覺得這樣不公平,那應該就會發現用專法來保障同婚,是一件有點矛盾的事情。
2019/10/07 | 法操FOLLAW
有人停走我租的車位,提告竊佔罪會成立嗎?
不少人都有自己的車位被人停走的經驗,尤其是住在公寓大樓的住戶。但是這種停走別人車位的行為,究竟會不會構成刑法的強制罪或民法上的不當得利?而管委會能否依規約處罰呢?
2019/01/10 | 愛長照
子女忤逆不孝,父母可以讓他「喪失繼承權」嗎?
民法有規定,如果子女對於父母親,有「重大的侮辱或虐待」,那麼爸爸媽媽是可以「生前表示」,不給子女繼承,來排除掉她的繼承權;而在被排除(喪失)繼承權的情況,是連法律上特留份的保障都可以不給她的。
2018/11/20 | 法操FOLLAW
《誰先愛上他的》:法律上的陌生人——談同性伴侶的婚姻與保障
由於大法官解釋留了專法的後路,造成近期專法派與《民法》派出現分歧。《誰先愛上他的》也呈現了同性伴侶所面對的種種挑戰,片中更帶出許多法律上的爭議點。而在社會對同志的長年歧視下,也常逼迫一些同志與異性步入婚姻,迫使他們用近似詐欺的方式,來使自己「看起來正常」。
2018/11/06 | 法操FOLLAW
為什麼不應該立同性婚姻專法?從「專法」的制度目的談起
相較於普通法,特別法的出現是在以普通法無法妥善規範,或者政府針對特定事項,有要給予特殊的權力或要求負擔更多義務時,才會使用。也就是說,受專法規範的事項與一般規範的事項間,必須要有「差異性」。而如果同婚立「專法」會有什麼問題?
2019/05/14 | 讀者投書
林岱樺版同婚修法,其實意外地合乎台灣同志的生命處境
本文要指出,林岱樺版大致合憲(釋748)、符合公投甚至合乎同志的利益、立場及處境──雖然提案者的主觀意圖重點不在此。相較來看,政院版的仍然合憲,但是否合乎公投不無疑問,而且未必有利同志。
2018/11/21 | Abby Huang
圍牆內的聲音:喜歡女生的她們,為什麼還支持「愛家公投」?
支持「愛家公投」的人,其實不全是保守派、或是家長團體,也有喜歡同性的人。而她們反對同婚、同志教育的理由,很有可能真是出於「愛」。
2019/05/07 | 法操FOLLAW
執行死刑變相剝奪受害者人權?談損害賠償的請求困難
大多數討論死刑議題時,會從人權公約、死刑犯人權等「公法」角度來討論。這次我們從「民法」的角度來和大家談談,究竟火速執行死刑會有什麼問題。
受夠婚後改姓,日本「選擇性夫妻別姓」的抗爭進行式
日本《民法》第 750條的規定,夫妻雙方結婚後要改為相同的姓氏,稱之為「夫妻同姓」。「夫妻同姓」的反義詞「夫妻別姓」,就常用來指稱希望能推動修法,讓夫妻雙方婚後能維持原本姓氏的運動。
立專法未必是歧視,但我們離「真平等」還有很長的路要走
《司法院釋字748號施行法》中,並未明確訂下收養子女和同性跨國婚姻自由的規範,這樣的缺漏是對同性性傾向者「不利的差別待遇」,如果立法院願意在這部草案的基礎上繼續修正,不妨把這部專法的名稱直接改成《同性婚姻自由平等保障法》,以彰顯台灣對於「自由平等」理念之承諾與堅持。