民調

根據台灣民意基金會的民調結果，有高達七成七受訪者基本上同意「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」，一成七不同意，同意者比不同意者多60%，且強烈同意者高達五成二。

姚文智若要解決選舉民調的沉默螺旋效應，建議可委任統計調查專業人士，採用這套專門對付敏感性問題民調的方法，說不定民調結果不只加15％，甚至可能再加50％。總而言之，閃開，讓專業的來。This is science！

三位候選人，假設A發現自己領先的不夠多、B發現自己還沒真的追上、C發現自己支持度不上不下，考量棄保效應，可能就會產生決定都先不要公布民調的有趣狀況。

根據時力公布的民調顯示，有6成民眾會領取公投票、3成不領任何公投票；至於公投法修法後，有6成民眾知道公投投票年齡降為18歲，近4成民眾則不知道。

1989年，胡佛與自由派學者創辦「澄社」，成立之初，希望在國民黨與民進黨兩黨競爭的態勢間，發出「第三種聲音」，因此規定「出任黨政職務者視為自動退社」。

不管一個人的支持度多高，做了多少好事，我們都應該用同樣的標準來評斷每個個案，因為當人覺得自己做什麼都對，他便不會考慮自己做的是什麼事，對別人有什麼影響。

每提到電話民調，總會有人提出沒有將手機納入導致不準確的狀況，就是台灣的「純手機族」有多少人？他們的立場是否和市話族群不同？想要解答，你得先解開一個三元一次方程式。

大小國民們對「驚死人」的民調已稍具免疫力，早上會受到相差二十多趴的民調「病毒」的侵襲，下午就會有戰局五五波的「疫苗」出現，帶領支持者脫離「險境」。

作者認為年輕人直率地表達「對六四無感覺」，遠比他們選取不合理的理據旨在長期激辯，更為真實；人們掌握真實的社會現況之後，才更可以辨清公民社會還有哪些重要的價值所在。

台灣民眾對於政治的態度，轉向了哪裡呢？是選擇「在有些情況下，獨裁的政治體制比民主政治好」，還是「對我而言，任何一種政治體制都一樣」？

英國皇室每年花多少錢？是老百姓養的嗎？各種爵位有任何實質好處嗎？為什麼民主時代還要保留皇室？

國民黨喊的口號，追根究柢大概是兩個關鍵：「培育新人」與「破除派系政治」，但近來的選舉，國民黨似乎都在「阻擋新人」和「網內互打」。

康德說過「政治是高明的騙術」，而政客打造「品牌」的登峰造極，就是打造「直」的形象，直白、直爽、有話直說，一但選民買單，不管說什麼，人人就都會信以為真了。

媒體詢問是否覺得蔡總統這邊很有誠意的？蘇貞昌笑說，「當然、當然，非常有感覺」。

國民黨桃園市長黨內初選結果出爐，立委陳學聖勝出，同黨的參選人楊麗環不滿，要求重做民調，甚至直接在記者會上走人。

民調對民主政治的影響越來越大，有心人士也越來越透過民調來影響政治，我們更應該養成對民調的批判與識讀能力。

由於國民黨在基隆初選民調烏龍之後缺乏適當處置，許多黨內的投機份子便利用此機會獲取自身利益，如果國民黨保持如此失信於內外的處理方式，自然會被這個市場給淘汰。