氣候變遷

雖然這需要所有人都願意走出舒適圈才可能達成，但考慮到我們所居住星球的大氣層與氣候被永久破壞，這樣的請求並不只是道德上負責之選，而是一種必要之責。

就讓我們快轉到2050年吧。與不過一個世紀前相比，地表氣溫高出幾近攝氏兩度，海平面也升高了30公分。北極區海水溫度大幅上升，夏季海冰全消。海中哺乳類、魚類及鳥類的數量逐日減少，原住民再難依賴傳統的生活方式取得食物。

「不過即使你問那些氣候變遷虔信者，他們認為氣候變遷會如何影響他們，恐怕也很少人能完整地表達出來。」他說道。若這件事如此難以描繪，難怪它容易被忽略。

除了氣候之外，另一個關鍵的原因是「人」，一位大氣科學教授表示，在加州南部看到的許多大火災，都是由人類引起的；加州的人很多，而且乾旱季節很長。人們總是在創造可能的火花。

「對共和黨支持者而言，如果你認同綠色能源，就等於把你的政治生命置於險境。因為參與黨代表大會和黨內初選的人士，大多數都對科學持懷疑態度。這就是我們的影響力。」

有些對於現在與未來氣候的重要見解來自於史前氣候學，這類線索可在湖泊或海床分層沉積物、樹的年輪、化石的化學成分、冰河冰所凍結的古代氣泡等大自然倉庫中找到。

如果失敗了，所有國家和人民都將面臨極大的後果，無一倖免。某些發展中國家缺乏資源因應氣候變遷，還有位在海岸線旁、小島上或乾燥區域的社區將會成為最大受害者。

2018年諾貝爾經濟學獎的得獎者是William Nordhaus和Paul Romer。這篇文章先來帶大家認識Nordhaus的貢獻。1970年代，自然科學界逐漸注意到全球暖化的議題，但經濟學界鮮少有學者注意此議題，Nordhaus在當時便將經濟模型和環境及氣候變遷相結合，成為此領域的研究先驅者。

許多氣候變遷行動者和政策制定者仍然保持警戒。石油工業過去曾長期減緩阻止氣候變遷的努力，其策略包括散播科學方面的錯誤信息。

根據研究，在1961年至2015年間，法國雨季的降水強度整整增強了22%，但平均降雨時間卻不斷減少；換句話說，當法國乾旱問題越來越頻繁，高強度的成災降雨也將成為新的氣候常態。

在風災一年後的今日，川普總統對波多黎各人民生活福祉上的輕蔑，以及聯盟和波多黎各當局不當的回應，為我們上了在這場颶風中最怵目驚心的一課。

許多啤酒、葡萄酒和烈酒企業正在以新穎的方式整合新技術和使用自然資源，不僅能夠保持產品質量，還能長期維持──甚至改進釀酒所需的最低條件。

就算是秉持樂觀主義的該團體領導者們，也表示美國政府需要回到談判桌並嚴肅對待氣候變遷議題。「美國終究必須回來參與談判。這是無法逃避的，否則會破壞一切。」

諾德豪斯利用經濟學分析氣候變遷，他的模型被用於分析氣候政策的的影響；羅默則提出，累積「創意」與「知識」可以支持長期的經濟發展，對鼓勵創新的法規及政策進行大量研究。

聯合國氣候委員會（IPCC）在一份由90多位科學家、匯集了上千份氣候研究報告中指出，全球氣溫恐怕在2040年，提早達標到科學家認定的天花板。

總有人質疑氣候變遷及物種演化的真實性，若想說服他們改變主意，得要扭轉他們一些根深柢固的認知偏誤。

德國政府提出「減緩氣候變遷的2050計畫」，為達計畫成立「煤炭委員會」。因為炙熱的夏天，讓這個委員會的一舉一動受到各方的矚目。

漢森大力抨擊化石燃料對人類健康的危害，不過他的論點也被澳洲科學家批評過，科學家認為，漢森擁核來解決全球暖化，這種想法非常危險且極其昂貴。