• 確認
  • .

2020/09/28 | 讀者投書

老大哥正在看著你:球員兼裁判的《科技偵查法》草案出了什麼問題?

近日法務部公告《科技偵查法》草案一旦通過,可能讓我國的政府搖身一變成為「老大哥」,擁有近乎隨時透過科技軟、硬體監控每一個人的權力,僅僅5天的預告期也令人質疑,究竟這部《科技偵查法》草案出了什麼問題?

2020/09/16 | TNL 編輯

法務部公告《科技偵查法》草案:將給予檢調更大調查權,Line、Skype也能合法監聽

法務部8日公告《科技偵查法》草案,要以科技手段偵辦新型態犯罪,但外界擔憂偵查手段侵害人權隱私,引發爭議。

2020/08/11 | 律師談吉他(雷皓明律師)

「超過30元的宣傳贈品就算賄選」這想法已根深蒂固,但其實並不是這樣!

法院的判斷標準向來也都不是以30元上下為單一、唯一的判斷標準,重點在於有沒有對價關係、能不能夠「動搖投票意向」或是「改變投票意願」、實際有沒有行賄和收賄的主觀意思。

2020/07/08 | TJ

【關鍵眼中盯】看「國民法官」黨團協商的六點體悟:在野黨真的很重要,但沒有什麼用

這段2020年7月3日朝野協商「國民參與刑事審判法」的精彩交鋒,只要你對台灣政治和政策有基本認知,一定跟我一樣看到深夜都停不下來,從裡面就能看到在野黨的監督有多重要——而且多沒有用。

2020/06/02 | 黃靖芸律師

「通姦除罪化」為何支持/反對:人民的「性自主權」該用國家力量限制嗎?

通姦罪在司法實務上的審判,已經對於「好女人」與「壞女人」有所區分,即使出軌的男性也有錯,但台灣的法律卻為他們開了一個小後門,讓心軟的元配可以因此赦免男性的罪,實在難以認定,這是一套性別平等、又能「保障婦女」的法律。

2020/06/01 | TNL特稿

通姦無罪,婚姻萬歲(下):大法官的新婚姻制度保障論

通姦除罪釋憲案中核心基本權是「性自主權」,所想像的平等是不分性別的人們享有相同的性自主權。但是在不平等的性別權力關係下,人們有相同的性自由嗎?廢除通姦罪或許讓某些女人不因婚外性而遭受刑罰,但無疑也將擴大男人的性權力,男人將比女人更「自由」。

2020/04/30 | TNL 編輯

火車刺警案一審無罪:《刑法》19條全文寫什麼,法官為何很難判有罪?

北部一名檢察官表示,精神醫學是有別於法律的專業,法官多會尊重並參酌其他事證進行認定,當鑑定報告指向被告行為時已喪失辨識力、控制力,法官很難視而不見,通常也很難反駁。

2020/03/31 | TNL 編輯

私人情感可用《刑法》規範嗎?大法官釋憲18年後,「通姦除罪化」重啟辯論

這不是台灣第一次對《通姦罪》進行合憲性審查。2002年時,大法官提出的釋字554號曾闡明,「性行為自由」應受婚姻與家庭制度制約。

2019/11/25 | 李修慧

王立強共諜案:「中國創新」董事夫婦涉《國安法》遭限制出境出海

由於王立強向外媒指出香港的「中國創新投資公司」涉入情報工作,調查局今日在桃園機場攔下欲出境的中國創新投資公司執行董事向心及替任董事龔青,對兩人進行訊問。

2019/11/20 | 羊正鈺

「一邊一國」不分區立委出爐:陳水扁排第6,在中選會「登記」成功

被問到一邊一國行動黨將提名前總統陳水扁為不分區立委,將如何處理陳水扁黨籍問題,民進黨秘書長羅文嘉說,沒有評論。

2019/10/24 | 羊正鈺

《國賠法》修法:颱風天登山、觀浪出意外,可不國賠

此外,開放山林政策的大原則是入山者也要負擔責任,將召集各地方政府討論修正登山自治條例,對於山難搜救「使用者付費」的作法,最快明年6月將統一規範。

2019/10/21 | 李修慧

5個QA看陳同佳案爭議:港府有什麼政治考量?為何被港、台政府「踢皮球」?

若港府真的無法取得「預謀犯案」的證據,台灣應該是唯一可以審理陳同佳的法域,為何陳同佳案仍然引起波瀾?問題可能出在把陳同佳「送來台灣」的方式。

2019/06/16 | Lo

百萬人上街怒吼!香港政府晚間急發「道歉信」,停止修訂《逃犯條例》 無重啟時間表

16日台港兩地都有遊行活動,呼籲香港政府撤回爭議性頗大的《逃犯條例》,人數都打破過去紀錄,港府壓力不小當日立刻做出回應。

2019/05/30 | 羊正鈺

台灣將告別「媽寶級國家」:《國賠法》修法是否「不負責任」?

「再多的告示除了破壞自然景觀之外,都不能阻止意外發生。」唯一能夠阻止意外的就是普通常識。防止意外不能光靠警告牌,全世界最能防止意外發生的就是你自己。

2019/05/02 | 李秉芳

行政院通過《揭弊者保護法》保障吹哨者,被「職場霸凌」可求償

故意揭露揭弊者的身分、造成排擠或孤立的「職場霸凌」行為,也列為不利人事措施之一,揭弊者可請求精神上損害賠償。

2019/04/18 | 羊正鈺

政院再修法:禁中資在台刊播公投廣告、散布假訊息可判3年

鑒於去年爆發的「衛生紙之亂」,草案新增規定,若企圖影響「民生必需品」價格,也將比照處罰。

2019/03/28 | 羊正鈺

行政院通過《刑法》修正:酒駕有「故意殺人事實」可判死刑

人權團體聲明,欠缺實證研究、追求嚴刑峻法的刑事立法,是否能夠真正發揮預防酒駕的功能,或只是製造更多社會問題?

2019/02/27 | Abby Huang

【酒駕修法】法務部草案出爐:累犯最重可判死刑,車輛視同「犯罪工具」當場沒收

法務部針對酒駕修法,最高可判處死刑。雖然學者對極刑多有疑慮,但法務部表示,酒駕可能對社會造成重大危害,一旦累犯「當然可以加重其刑」。