• 確認
  • .
2020/05/21 | 區家麟
保衛香港電台:一個推翻通訊局裁決的成功故事
要香港電台以政府部門之身,司法覆核其監管機構,似乎不甚可行,但勇士曾出現了:〈同志戀人〉其中一位被訪者挺身提出司法覆核。
2020/02/24 | 法夢
保釋條件的兩難局面︰容許增加監控方式,如何影響保釋權利?
在法例規定以外,法庭有否權力在法例以外定出保釋條件?如果可以,一些傳統以外的條例,例如電子監控或電子腳環、裝閉路電視,更符合還是更偏離保釋權利的保障?
2019/11/12 | Melody Chan
【拒保全攻略】被捕之後,點決定要唔要接受保釋?
大多數被捕者都面對一個問題︰要不要接受警方的保釋?這篇文章協助讀者理解「保釋」是甚麼一回事,要接受保釋、拒絕保釋或者「踢保」又應該考慮甚麼因素。
2019/10/09 | 蕭家怡
親身到庭,才會有的沉重感受
自己小時候是靠TVB劇集來構成對法庭的認知,而現今一代,卻極可能是透過真實的法庭來認識。
沒有暴徒,只有凡人
戴上面罩,他們是暴徒,又或者是無名的抗爭者。隨你喜歡什麼吧。但脫下面罩,他們都是一個個有血有肉的人。檢控人數是一個數字,也是一段段真實無比的人生,也是一個個支離的家庭。
2019/08/02 | 蕭雲
關於義務律師團隊的一些澄清
近日網上有一些關於捐款給612人道支援基金的爭論,特別是關於義務法律團隊的問題,作者曾接受有關協助,澄清若干誤解。
2019/08/01 | 林兆榮
第一次到法庭聽審筆記
法庭內的事,還是看法庭新聞比較準確,庭內的事不多談了,就是很平靜。我旁聽了最後一輪,這一輪包括十七位被告。同行的另一位朋友,則留意到一些瑣碎的小物件。例如有些被告背囊上繫著可愛吊飾;穿鬆弛熊襪子——平行世界裡的他們過著怎樣的夏天?
2018/12/14 | 法夢
示威集會權利和私有產權之二:曾健成港鐵案
從曾健成港鐵案,我們仍能觀察到,私有產權在表達和集會自由面前,至少在香港法庭的思維中,仍然是極具份量的考慮。
2018/12/14 | 法夢
示威集會權利和私有產權之一:公民廣場案
近日,高等法院原訟法庭和終審法院上訴委員會先後頒下了兩宗判決,進一步探討了方國珊案帶來的影響,筆者將探討法庭如何看待私有產權和示威集會權利之間的平衡。
2018/12/12 | 精選轉載
戴耀廷結案陳詞全文︰若我們有罪,罪名就是在香港這艱難的時刻仍散播希望
「作為香港法治及憲法的學者,我相信單純依靠司法獨立是不足以維護香港的法治。 缺乏一個真正的民主制度,政府權力會被濫用,公民的基本權利不會得到充分的保障。」
2018/12/04 | 法夢
有代表律師的被告作供,不等於「出庭自辯」
所謂「自辯」其實是指被告沒有律師代表,由盤問控方證人到選擇作供及引導辯方證人作供都一手包辦。至於被告選擇上證人台作供與否,其實與「自辯」無關。
2018/11/26 | 精選書摘
《幻影女子》小說選摘:那位女子可以證明你的清白,但她根本不存在
「結論是,各位先生女士,我只問你們一個簡單的問題。當一個人活下去與否,就靠他能不能提供另一個人的長相和其他細節,此刻他卻完全想不起來,這正常嗎?這有可能嗎?」
2018/11/25 | 精選書摘
《幻影女子》小說選摘:那位女子可以證明你的清白,但她根本不存在
「結論是,各位先生女士,我只問你們一個簡單的問題。當一個人活下去與否,就靠他能不能提供另一個人的長相和其他細節,此刻他卻完全想不起來,這正常嗎?這有可能嗎?」
上訴庭闡釋誤殺罪元素 可影響檢控「箍頸致死案」警員決定
除了即將展開審訊的慈雲山車房爆炸案及DR案重審,公眾亦要關注律政司會否根據上訴庭的新詮釋,評估有關的士司機陳輝旺被警員箍頸致死案的刑事檢控事宜。
2018/11/19 | 法夢
【性侵案不成立】法律程序不反映事實?
必須留意的是,裁判官一方面在判詞中逐一指出控方案情出現合理疑點、以至未能將被告入罪之處,另一方面卻未有裁定申訴人誠信出現問題,甚至對申訴人毅然舉報並且作證的行動有所表揚。
睇人講經濟︰香港律師收得貴?(二)
本文回應對律師樓收費的部分常見質疑,並澄清坊間對法律工作的一些誤解。