• 確認
  • .
2019/10/09 | 區家麟
狠毒的林鄭月娥政府摧毀香港法治
當問責官員一字排開,林鄭月娥宣布動用《緊急法》,我想到了兩個字:狠毒,這已是極度溫文的形容。
2019/10/04 | 本土研究社
《緊急法》的惡法之路
林鄭月娥政府已奪得無上權力,利用《緊急情況規例條例》這殖民惡法「收拾」這個由她一手搞出來的災難。她在今天的記者會甚至聲稱「無理由將這些法例『備而不用』」,顯示必定有權用盡。
沒有暴徒,只有凡人
戴上面罩,他們是暴徒,又或者是無名的抗爭者。隨你喜歡什麼吧。但脫下面罩,他們都是一個個有血有肉的人。檢控人數是一個數字,也是一段段真實無比的人生,也是一個個支離的家庭。
2019/09/25 | 精選書摘
史景遷《追尋現代中國(下)》:為了充實法律人才,中共把優秀軍官轉任到文官體系
不管改革的進程是放慢還是加快,都不能忽略一個事實:中國政府選擇步入了一個法律的世界。中國欲發展完善的法律體系,首先要訓練自己的律師。但是對中華人民共和國的領導人而言,這是一項特殊的挑戰。
中一老師以「警黑勾結」出題污衊警察?我用例子答你
有教師的中文功課中提到「警黑勾結」而被批評「污衊警察」,然而即使撇除「721元朗黑夜」等爭議,近年亦有一宗已經法庭審訊定罪的「警黑勾結」案件。教師引用現實生活中的事例出題,不算污衊警察。
2019/09/25 | 精選轉載
擁有頭盔、眼罩、防毒面具,不屬於「藏有工具可作非法用途」
警方在搜到抗爭常見的防護用具後,以「藏有工具可作非法用途」拘捕,其實不符合法律要求。
2019/09/19 | 法操FOLLAW
被微積分耽誤的法律人──萊布尼茲
身為一個通才,萊布尼茲涉略於各式各樣的領域,雖然他在法學上的貢獻不能與數學和哲學相提並論,但法律的學習仍影響了他的人生。萊布尼茲利用他的法學知識,撰寫法律文章,被美茵茲大主教任用。正因為這個工作,萊布尼茲才有打開他的視野,
2019/09/17 | 法夢
餐刀當武器,警察又唔讀書
學生記者蘇敬華被警方以「藏有攻擊性武器」罪名拘捕,然而他只是藏有餐刀,從影片可以見他跟警員合作,未見有任何傷人意圖,若無合理懷疑警察不應拘捕。
2019/09/15 | 法夢
問被捕者資料助尋法律支援,不算「阻差辦公」或「妨礙司法公正」
近日每當有熱心市民或社工問被捕人姓名和其他個人資料,或提醒他們記得「我無嘢講」時,有警員為了阻止被捕人尋求法律支援,繼而指控市民或社工妨礙司法公正。
2019/09/12 | 法夢
警察有權捉市民「跳閘」嗎?
近日有休班警嘗試拘捕在港鐵站「跳閘」的市民,但根據禁制令內容及香港法例,警員並無權拘捕,更有可能構成襲擊、毆打及/或非法禁錮。
2019/08/31 | 法夢
咪玩啦,區諾軒點樣可以近距離用音波襲警呀?
據報立法會議員區諾軒被捕原因之一,是曾以大聲公襲警,但根據案例,警方需要有合理懷疑區是刻意、近距離高聲襲擊警員的耳部,亦需有事實基礎證明相關警員聽覺受短暫干擾。
2019/08/23 | 法夢
警察俾市民用粗口鬧,唔等如有權查人身份證
向警員講粗口幾乎不可能有引起其他人破壞社會安寧的效果,本身應被視為合法的行為。在沒有暴力風險的前提下,市民堅持作出合法(即使可能無禮)的行為,警員無權阻止,自然也不可能構成阻礙警務人員執行職務。
2019/08/19 | 言士
林鄭月娥指示威者破壞法治,但特區政府尊重法治嗎?
林鄭月娥政府不斷宣稱示威者「破壞法治」,香港警察也自稱「只會為法治而戰」,到底法治是甚麼?誰真正在破壞法治?我們可以參考不同專家提出的原則,再對比「反送中」運動港府的表現。
2019/08/18 | 法夢
警察有權進入私人地方執行職務,但必須符合這些條件
法律賦予警察進入私人地方執行職務的權力,但這些權力有若干前提,並非單純警察覺得有可疑便能夠行使。此外,便衣警察在行使警權前,必須先出示委任證證實身份。
2019/08/14 | 岑敖暉
制度失效時,單單說「不要用私刑」並不足夠
關於私刑,所有人都要答一個問題:當制度對作惡的暴徒起不了任何一丁點的制衡作用時,是否可以容忍「就咁就算」、不需要他們負上任何代價?是否要容忍「咁就算」先叫做係「公義」?
2019/08/12 | 法夢
【法律知識】市民無帶身份證,警察唔使拉唔使鎖㗎
如果警察因為街坊身份證遺留在家,而使用《入境條例》第17C條及17D條拘捕他們,涉嫌違反法庭對法例的解釋。
2019/07/31 | 法夢
728暴動案的法庭二三事
在法庭外,多人都在支援被告,包括提供黑衣更換、口罩、毛巾、雨衣。出來時,八號風球嚟緊,依然30多人風雨不改,守候義士。
2019/07/29 | 法夢
以「元朗黑夜」解釋反對《公安條例》兩大理由
香港政府經常以《公安條例》檢控示威者,但其條文含有不合理限制集會、示威自由,例如須向警方申請「不反對通知書」的制度,以及懲罰人民集結卻忽略真正罪行。