• 確認
  • .
2020/05/07 | 蕭家怡
再出發?往徹底的撕裂走去
董建華、梁振英治下時的「團結」,實則就是明明白白的撕裂:以「國家安全」為名,區分起「愛國」和「叛國」的撕裂;以「實踐普選」為名,炸開了「黃」和「藍」的界線。
2020/04/27 | 白水
【漫畫】誰是受害者?
一名男子持刀斬傷3人,法官郭偉健指他願意受罰是有「高尚情操」,稱「這在接受高等教育的知識分子及專業人士中鮮有出現」。
2020/04/22 | 岑敖暉
繼續推動35+,還是全面杯葛9月立法會選舉?
一直以來,中共及港府以「文明法制」包裝下進行極權操作,但現時港澳辦、中聯辦出手撕毀體制「攬炒」,我們還需要推動「35+」立法會議席過半嗎?
2020/04/20 | 法夢
無論中聯辦係乜機構,都無權干預香港內政
退一億萬步説,即使中聯辦並非《基本法》第22條所指「中央部門在香港設立的機構」,這亦不等於中聯辦身為中央政府在港機構,有權對立法會內部事務、行政事宜或法院判決合憲與否說三道四。
2020/04/04 | 港台電視31
大律師黃瑞紅:「我幫年青人,坦白說,是他們幫緊我個仔」
「我幫那些年青人,坦白說,是他們幫緊我個仔……」大律師黃瑞紅從容道來,心裡仍在滾動。難為天下母親,無不為著年輕下一代憂心忡忡。何去何從?在這紛擾躁動的時勢。
2020/04/04 | 柳金財
武漢肺炎危機,也許是中國公民社會與言論自由萌芽的機遇?
中國領導人習近平強調「依法治國」及「依憲治國」,然黨國體制在疫情防控期間仍多處能見到言論自由的壓制,也因此引發許多中國內部的反抗聲音,這波疫情,會不會成為中國言論自由意識萌芽的契機呢?
2020/04/02 | 法夢
【法庭速報】上訴庭:手機資訊受法律嚴格保護 不交密碼非犯法
上訴庭的判決澄清了在2013年時警方無手令沒收手機的情況,解釋了在例外情況的權力;絕對不是容許警方在沒有手令的情況下搜查被捕人士的手提電話。
2020/04/01 | 本土研究社
解密:《刑事罪行條例》如何激活廿三條的惡法奇謀
解密檔案記述1990年支聯會曾在六四維園集會高呼「打倒李鵬」被中方發出外交照會(Démarche),向英方政治顧問猛烈投訴其包庇反華勢力在港顛覆中國。英方代表回覆指他們會強調香港是保障言論集會自由之地,但就被中方引出為何不用當年的《公安條例》作出拘捕,更反問英方如果是攻擊英國皇室及英國政府又會否有同等自由。
2020/03/28 | 蕭雲
陳祖為教授︰相信多元價值同溫和主張,但俾人踩到上心口都要自衛
陳祖為教授認為應該以溝通同游說為起點,但「中央嘅路線愈嚟愈強硬,我哋根本冇餘地用溝通去爭取」,又指自己看似變得「激進」,「其實係因為而家嘅政治形勢愈嚟愈君臨天下」。
2020/03/20 | Y.t.Chan
香港向中共說不的權利
香港最大的無形資產——法治和自由——所保障的,其實是向中共說不的權利。國際社會信任和加持香港,說到底也是基於此。
2020/03/12 | 岑敖暉
誠實面對「法治」︰司法機關有份縱容警察
如果沒有所謂「鐵一般」證據證明警察說謊或偽造證據,警察作為執法機關總能輕易獲得司法機關信任,這樣司法機關其實有份縱容警暴、嚴刑逼供等問題。
2020/02/27 | 區家麟
警方發言人口口聲聲「老師帶着學生去犯法」,未審先判又一明證
當場拘捕,簡單案情,警方都不能即時落案送上法庭,無論是證據不足、涉嫌「刑事毀壞」的控罪有問題或其他原因,這宗案件的被捕人士,並非可以如警方的政治宣傳般斬釘截鐵說「犯法就是犯法」。
2020/02/16 | 讀者投書
把「法理情」的順序擺對,「承擔國籍選擇」雖不兼愛但符合人道與人權精神
台灣社會對中國的情感可以理解,但少數群體為了於法不合的事宜,忽視多數家庭面臨的威脅和擔憂,不僅試圖踐踏這些境內多數人的人權,更剝奪境外特定對象依其國籍所享有的優秀醫療權利。
2020/02/05 | 精選書摘
《抵抗的義務》:為了抵抗不義,非文明抗命有時不但是可容許的,還是必要的
自由主義哲學家如羅爾斯一般都承認,公民抗命本質上是反民主的,但他們也強調,公民抗命有促進正義的潛力,可以對抗有問題的多數派決定。這些理論家強調,抗命者藉由以文明方式抗命告訴外界:她並非輕率地抗命,也沒有占守法者便宜。