法院

法院(英語:Court)是職掌審判、解決爭議並解釋法律的政府機構,行使司法權。 --來自 維基百科


最新文章

2017/12/06 | 法操FOLLAW

參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?

綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。

2017/09/22 | Alvin

四川法院推「離婚考卷」 不夠低分不准離婚?

出題的法官表示,「離婚考卷」不僅是為了檢測二人感情,更重要的是二人回憶起夫妻之間的點滴。

2017/08/31 | 周雪君

【有片】印度兩醫生產房手術期間激烈爭吵,傳初生女嬰終死亡

醫院方面表示,片中孕婦的女嬰並沒有死亡,死的是同一產房另一名女嬰,但會調查醫生的紀律問題。

2017/08/28 | 周雪君

肯尼亞今天起全面實施膠袋禁令

今日起,肯尼亞的超市、商場、市集一律不可以再提供塑料購物袋。

2017/07/23 | Louis Lo

法院是執政黨開的?波蘭司法改革讓法官也可「被退休」,萬人上街抗議

法律正義黨自2015年上台後,一直有系統的干預司法,使其政治對手失去司法獨立的支持。未來也不排除法律正義黨將對選舉法出手,讓他們能更容易贏得選舉。

2017/06/23 | Kayue

歐盟法院︰缺乏科學共識下,仍可按其他證據把創傷歸咎疫苗

歐盟法院日前一項關於疫苗的判決引起爭議,然而爭議可能源於法院新聞稿誤導了各大媒體,引起誤解。

2017/06/16 | Louis Lo

法院斥「重創台灣食安形象」,前味全董座魏應充將入監服刑2年

北檢日前收到卷宗後,已發出傳票,要求魏應充在下個月底報到入監服刑,依法魏應充至少須服刑1年並表現良好才能聲請假釋。

2017/05/13 | 精選轉載

【另眼看學術講座側記】從「上衙門」到「去法院」:日治台灣法律觀念的改變

殖民統治下的臺灣,不論在國家的法制或人民的法律行動上,都已經開啟了司法正義觀從傳統走向現代的路徑,但整個前進的步伐仍緩慢,亦即轉型的程度猶相當有限,處處可見固有,傳統中國式司法正義觀的遺緒。

2017/04/10 | 菜市場政治學

上過法院反而更不信任司法?台灣民眾的司法信任度實證分析(下)

對法院滿意度與認為判決公正是兩個不同的意見維度(dimension)!有好些人的「滿意度」與「判決公正」有相異之處:有大約一成五的人雖然不滿意法院,卻覺得判決公正。反過來說,也有大約一成的人覺得判決不公正,卻對法院感到滿意

2017/04/10 | 菜市場政治學

上過法院反而更不信任司法?台灣民眾的司法信任度實證分析(上)

參與法庭活動、與法律從業人員的接觸,似乎帶來的是較低的法院滿意度。這樣的初步發現乍看之下頗令人無奈——難道無知才是甜美的嗎?

2017/03/31 | Louis Lo

「辱沒國格、辜負民望、毫無悔意」 南韓法院正式裁定逮捕朴槿惠

朴槿惠涉及13項罪名,包括受賄、濫用職權、洩露公務機密、強迫和強迫未遂等,涉罪事項為曾被捕的前總統中最多。

2017/03/31 | Louis Lo

「辱沒國格、辜負民望、毫無悔意」,南韓法院正式裁定逮捕朴槿惠

朴槿惠涉及13項罪名,包括受賄、濫用職權、洩露公務機密、強迫和強迫未遂等,涉罪事項為曾被捕的前總統中最多。

2017/03/23 | 極憲焦點

國罵只是情緒發洩嗎?教你在網路上如何避免掉入公然侮辱的陷阱

公然侮辱的對象必須是「人」,若是對他人的文章內容,用不雅的文字進行「批判」,法院則認為只是一種「評論」,而不是侮辱。

2017/03/15 | 李修慧

公開審判=法院直播?法官協會:這樣誰還敢出庭作證

法官協會表示,一旦「公開審理」擴大至「法庭直播」,還須考慮參與者面對媒體傳播所承受的心理壓力、是否影響證人到庭意願、被告也可能面臨全民公審等。

2017/03/02 | 辨法論政

法官、政治傾向、判案:論浸大副校長楊志剛〈法官政治立場 主導了裁決?〉一文

對於接任浸會大學副校長的楊志剛先生,我想説的是千萬不要把一個值得深入討論的概念和理想簡化成用種族來劃分立場、用斷章取義來訴説論點的直綫思考,這樣對癒合社會分裂沒有好處。

2017/02/10 | Louis Lo

七國穆斯林禁令再駁回:川普不認輸,還要向法院全面開戰!

川普表示,聯邦上訴法院維持暫停他的移民禁令的裁定屬「政治決定」,他並誓言行政部門終將獲勝。川普說:「這不過是宣布一個決定,但我們將會打贏本案。」

2017/01/25 | 辨法論政

從英國脫歐案看法治中的程序理性

這個公投誠如法院所説是具有政治上的意義,我想任何議員亦不想政治自殺跑去反對脫離歐盟。所以我們看到許多國會議員都說他們會尊重公投結果,但是他們堅持要由國會討論脫離歐盟的細節以及法律、政策等安排。