法院

法院(英語:Court)是職掌審判、解決爭議並解釋法律的政府機構,行使司法權。 --來自 維基百科


最新文章

2016/12/16 | Kenzo

法院不准中投、欣裕台收歸國有 國民黨:我們連贏三場

對於法院裁定結果,國民黨行管會主委邱大展表示,行政院不當黨產處理委員會主委顧立雄和相關委員都是法律人,「對法律認知應該比我們更深刻,希望他們尊重司法。」

2016/09/29 | 極憲焦點

第一次申請法律扶助就上手:遇到法律紛爭卻沒錢請律師怎麼辦?

法扶會由司法院編列預算捐助成立,是我國第一個以「為經濟上的弱勢者支付訴訟費用及律師報酬,提供法律扶助」為宗旨,由政府捐助設立的私法人組織。

2016/09/08 | 法律白話文運動 PLM

勇夫護孕妻打死竊賊,法院的判決真的如此恐龍嗎? 

可能是因為在人民眼中做錯事的人是那個竊賊張嫌,所以在正義的蹺蹺板上一邊即便放上生命,也無足輕重。

2016/08/02 | Kenzo

大巨蛋部分復工北市府將提抗告 遠雄稱施工會照常進行

都發局長林洲民表示,遠雄的作法不僅讓市府,也讓四大技師公會搖頭,北市府將針對法院裁定提出抗告,要法院來解釋這樣情形,否則雙方僵持下去也不是辦法。

2016/07/21 | Kenzo

法院裁准大巨蛋部分復工 遠雄感謝法官、北市府強調「立場一致」

北市府發言人林鶴明表示,市府對今天裁定持肯定的態度,因為裁定內容明確駁回遠雄全面復工的申請,此外這紙判決和市府立場一致,那就是遠雄必須負起大巨蛋工地安全。

2016/07/08 | 法操FOLLAW

檢察官再怎麼重視頂新案,也不能越界跟法院喬人事!

司法院在7月5日公布新一波人事調動,其中,頂新越南油案二審的台中高分院受命法官吳幸芬,也在調動之列,將從台中高分院調回台中地院擔任庭長,經媒體報導後,引起許多民眾討論。

2016/05/05 | TNL香港編輯

意大利最高法院:貧者為果腹偷竊少量食物不是罪

法庭判詞表示,辯護人偷竊乃出於「即時及必須」的實際需求。當地不同報章讚賞法庭判決正義、彰顯人性。

2016/05/05 | TNL香港編輯

意大利最高法院:貧者為果腹偷竊少量食物不是罪

法庭判詞表示,辯護人偷竊乃出於「即時及必須」的實際需求。當地不同報章讚賞法庭判決正義、彰顯人性。

2016/05/03 | Kayue

巴西法院封鎖WhatsApp三日 過億用戶受影響

巴西法院再度下令全國封鎖WhatsApp,當地超過一億名用戶受到無法使用該軟件。WhatsApp表示已盡力跟巴西法院合作,對禁令感到失望。

2016/05/03 | Kayue

巴西法院封鎖WhatsApp三日 過億用戶受影響

巴西法院再度下令全國封鎖WhatsApp,當地超過一億名用戶受到無法使用該軟件。WhatsApp表示已盡力跟巴西法院合作,對禁令感到失望。

2016/04/04 | 蘭姆酒吐司

親朋好友借錢不還,該如何自保?

俗話說「親兄弟明算帳」,債務問題最好事前先講明,白紙黑字作約定,對雙方權益都有保障,呼籲大家別為了一時「和氣」,搞到最後為錢撕破臉更難看!

2016/03/22 | 圖話國際

【圖話國際】iPhone解鎖戰生變,FBI:或許不需蘋果解鎖

為了調查去年12月加州槍擊案,美國聯邦調查局(FBI)要求蘋果公司將嫌犯的iPhone手機解鎖,但蘋果一直以保護客戶隱私為理由拒絕,雙方原訂在22日為此事再上法庭。不過,美國司法部21日卻突然聲請法院延後聽證會時間,因為有「第三方」提供可能可以破解手機的方法。

2016/03/22 | 圖話國際

【圖話國際】iPhone解鎖戰生變,FBI:或許不需蘋果解鎖

為了調查去年12月加州槍擊案,美國聯邦調查局(FBI)要求蘋果公司將嫌犯的iPhone手機解鎖,但蘋果一直以保護客戶隱私為理由拒絕,雙方原訂在22日為此事再上法庭。不過,美國司法部21日卻突然聲請法院延後聽證會時間,因為有「第三方」提供可能可以破解手機的方法。

2016/03/04 | 法操FOLLAW

筆錄不是法庭筆記⋯⋯我們該修法由專業的速記員當場來負責製作法庭筆錄

我國實務上書記官多無翔實速記的能力,才是目前筆錄製作的最大問題。根本改進之道就是要修法由專業的速記員當場來負責製作法庭筆錄,這在美國等先進國家早已實施多年,我國為何不好好參考?

2016/03/01 | Kayue

蘋果小勝一仗 紐約法官判無須為緝毒局解鎖iPhone

紐約法院裁決蘋果公司不用為美國緝毒局解鎖一部iPhone,判決被視為該公司跟美國政府就應否協助解鎖iPhone的法律及輿論戰中,蘋果以及支持私隱權一方的勝仗。

2016/03/01 | Kayue

蘋果小勝一仗 紐約法官判無須為緝毒局解鎖iPhone

紐約法院裁決蘋果公司不用為美國緝毒局解鎖一部iPhone,判決被視為該公司跟美國政府就應否協助解鎖iPhone的法律及輿論戰中,蘋果以及支持私隱權一方的勝仗。