• 確認
  • .
祭出「人形立牌」應付媒體 泰國總理:有問題就問他吧
泰國軍政府總理帕拉育不耐媒體發問,祭出人形立牌代打,要記者有問題問它。隨後,他和現場媒體說「再見」,打出「我愛你」的手語揚長而去,留下在場錯愕的媒體。
(更新)稻米瀆職案宣判:泰前總理盈拉遭判刑5年
2014年遭軍方政變推翻的前總理盈拉,在最高法院8月25日針對瀆職案作出判決不久前上演失蹤記。27日正式宣判,盈拉被判處5年徒刑。
泰軍政府發表「和解社會契約」 紅衫軍領袖:貼金撲粉
泰國軍政府於7月批准和解社會契約後,新聞局特別製作資訊圖表做宣傳,只是社會人士依舊抱持懷疑態度。
2017/07/22 | 吳象元
泰國前總理盈拉失職案聽審 支持者玫瑰相挺
法新社報導,這項政策挹注資金給她貧困的農村票倉,卻耗費國庫數10億美元。
泰國:消失的民主紀念碑,復興的王權與擴張的軍權
在曼谷皇家田廣場上,鑲嵌著一塊紀念牌,紀念1932年政變後君主專政的終結;然而近日有民眾發現這塊紀念牌消失了,被換成了另一塊標誌王權重要性的紀念牌。泰國的政治令人擔憂的,並非只是新憲法本身,還有自拉瑪十世上任之後,軍權伴隨著王權逐步擴張的種種跡象。
聯合國及國際特赦組織接連譴責泰國人權狀況
泰國自2014年5月發生軍事政變,由前國家和平暨秩序委員會所領導的軍政府執政之後,政府以司法侵害公民社會權利、打壓異己的案例頻傳,備受國際譴責。近日,泰國又因不良的人權紀錄,接連遭到兩大權威性機構強烈譴責。
2017/01/24 | 一蚊健
泰國稻米豐收,為何農民仍要吃愁眉飯、軍政府要出手補助?
2016泰國米生產過量,農民眼看收成,沒有絲毫喜悅。帕拉育政府的援助規模遠小於盈拉政府時期的食米收購計劃,收購價也較低。即使如此,依然令人聯想兩者。縱然沒有選舉的壓力,軍政府仍然要爭取農民支持,避免起亂。
2017/01/23 | 一蚊健
泰國稻米豐收,為何農民仍要吃愁眉飯、軍政府要出手補助?
2016泰國米生產過量,農民眼看收成,沒有絲毫喜悅。帕拉育政府的援助規模遠小於盈拉政府時期的食米收購計劃,收購價也較低。即使如此,依然令人聯想兩者。縱然沒有選舉的壓力,軍政府仍然要爭取農民支持,避免起亂。
泰總理:將尊重國王建議,修改新憲法及臨時憲法
帕拉育10日重申,一定會在今年舉行大選,但在沒有憲法的情況下,大選無法舉行。如今,新憲章的生效進度,又因國王的意見被再度被推遲,不僅是君主立憲制在泰國運行以來,罕見由王室出手干預國家建制,更為大選的舉行再添變數。
泰通過新版網路犯罪法 言論控管爭議引駭客攻擊要脅
泰國當局認為,為了打擊網路犯罪,修改網路安全與犯罪的相關法律是必要的。但新版法案中有部分定義不清和有問題的條款,被認為將賦予軍政府更大權力進行網路言論審查,引發批評及駭客攻擊。
新王返國準備繼位 泰副總理:不影響政治改革進程
哇集拉隆功的繼任問題,因其個人素行備受爭議而頗具話題性。然而,被「私人生活問題」及「軍政府魁儡」等爭議或多或少掩蓋的,是泰國軍政府透過半自發性的民主化建制,將軍人對國家的影響力嵌入制度中的動作頻頻。
拉瑪九世70年:泰王蒲美蓬辭世與國家後續發展
泰王駕崩前,王室繼承問題就已是各界關注的焦點。王室、王位繼承者們與軍方、政府間的互動背景如何,又將如何可能牽動泰國未來的政治走向,本文將略作分析。
法政大學屠殺40周年 泰國軍人干政傳統仍未根除
1976年9月25日,兩名學生因張貼反對他儂回泰的宣傳而被吊死,曼谷法政大學於10月5日透過戲劇表演諷刺軍方干政。隔日,當2,000名學生在法政大學校園內靜坐時,軍隊進入校園將之鎮壓、驅離,泰國政權再度被軍方把持⋯⋯
2016/08/28 | Jesse
「侮辱王室」入獄八年 紅衫軍運動者達拉尼獲釋
隨著泰國國王蒲美蓬已高齡88歲,泰國國內因為反獨裁的勢力以及王室與軍政府的勢力的對峙,仍然擾動著泰國社會。
泰國新憲法公投通過 逾六成民眾支持軍政府擴權
週日舉行的泰國修憲公投結果出爐,支持派大獲全勝,通過軍政府提出的新憲法草案。這個公投結果不僅顯示泰國民眾對現任總理帕拉育的支持,更深化軍政府的權力基礎,奠定軍政府持續掌權的合法性。
泰國新憲法公投通過 逾六成民眾支持軍政府擴權
週日舉行的泰國修憲公投結果出爐,支持派大獲全勝,通過軍政府提出的新憲法草案。這個公投結果不僅顯示泰國民眾對現任總理帕拉育的支持,更深化軍政府的權力基礎,奠定軍政府持續掌權的合法性。
泰國軍政府新憲草公投在即 前總理盈拉公開反對
在這份於今年3月交付內閣的軍政府新憲草中,眾議院的權力被削弱,轉移給由國家和平暨秩序委員會選出的參議院;同時,憲法法庭只需透過多數投票便可任意彈劾議員、內閣成員甚至是總理。因此對於這份憲法草案,反對派皆表示反對。
泰國軍政府新憲草公投在即 前總理盈拉公開反對
在這份於今年3月交付內閣的軍政府新憲草中,眾議院的權力被削弱,轉移給由國家和平暨秩序委員會選出的參議院;同時,憲法法庭只需透過多數投票便可任意彈劾議員、內閣成員甚至是總理。因此對於這份憲法草案,反對派皆表示反對。