• 確認
  • .
平庸之惡再下一城:振興券政策大轉彎,最倒霉的還是疫情重災戶
龔明鑫一直在講:要限縮適用範圍,針對重災區產業挹注;補助比例不能太高,免得刺激效果有限,財政壓力更大。奈何「你沒拿到不公平」的甜言蜜語,民眾聽了比較爽,政府在政治現實面前還是不得不低頭。
2020/05/07 | 精選轉載
頻頻碰壁的酷碰券:為何不發現金?為什麼說酷碰券有四倍效果?
理論固然是政策規劃的有力後盾,不過,理論與現實的距離同樣需要謹慎納入考量。面對全球震盪的嚴峻時刻,對於要撒下大筆預算、把持台灣經濟前景方向的經濟政策,勢必要步步為營。
2020/04/27 | 德國之聲
中國若想「抄襲」歐美發現金補貼的政策,還是要看看前提條件
歐美國家紛紛出台紓困措施,以緩沖疫情對經濟的創傷,其中不乏直截了當的補貼措施。這引起不少人對於中國的質疑:為什麼其它國家都給老百姓「撒錢」,而一向被視作「財大氣粗」的中國卻遲遲不出手呢?經濟學者沈凌分析認為,國情不同導致了中國不能照抄歐美的作業。
2020/04/21 | 讀者投書
政府採用「電子支付」振興紓困,是為難民眾還是前瞻思維?
政府為達到政策目標,堅持採用電子支付的方式立意良善,若能有更多元的選擇、普惠民眾,振興經濟才能事半功倍,畢竟用的若不是「使用者慣習」的平台,到頭來反而是為難民眾和商家。
2020/04/06 | 李秉芳
政府紓困金基層勞工「看得到領不到」?在野黨建議「直接發現金」和「降低申請門檻」
申請紓困薪資補助的門檻非常嚴苛,包括員工必須是投保勞保第一級、且未達課稅標準者(也就是該勞工的投保金額為基本薪資每月2萬3800元)
「振興抵用券」非經濟特效藥,但和馬政府的「消費券」絕對不一樣
為了應對疫情,抵用券限定行業,追求的是相對合理的政策目標而不是在搞均貧富的重分配,雖然和馬政府的「消費券」同樣是「臨時代幣」模式,但設計上要合理許多。
武漢肺炎「紓困抵用券」的制度設計:為什麼「消費券」難以「增加消費」?
抵用券的使用不該如消費券一樣毫無限制,而該限定於夜市或特定商家使用,綜合台灣過往發放消費券和日本、泰國的類似經驗,可以找出一些設計抵用券的基本想法,供經濟部制度設計時參考。
2019/01/08 | 李秉芳
「稅收超徵」為何不拿去還債?5個QA看懂蔡英文口中的「經濟紅利」
行政院強調,此案絕對不是負所得稅,不會把錢發還給人民,也絕對不是發消費券或是發現金;還有將會是一次性的方案,非經常性的支出。
2019/01/08 | 精選轉載
超徵的稅該給誰,能產生的經濟效益最理想?
這次超徵並沒從勞工身上課徵,而是營業稅、營所稅和證交稅等項目,因為經濟比預期的熱絡所產生的。超徵的稅,其實還給弱勢族群也是一種辦法,用現金或消費券,其實各有各的好處。
2018/08/05 | 精選書摘
「沒有錢為什麼不印鈔票?」孩子的耳語,可是各國政府的難題
「印鈔票」真是個令人傷腦筋的難題,連很多獲得諾貝爾獎的大經濟學家都不見得能對症下藥。
2008金融海嘯十周年回顧(四):三挺政策及消費券,有沒有效?
本篇文章要來三挺政策的成效及消費券,前者安穩了台灣經濟,避免骨牌效應;後者則告訴我們,某些情況下,搶救措施不像理論上那麼有效。
軍公教加薪拼經濟?
行政院在2017的年終記者會上強調: 「對軍公教加薪能帶動私人企業加薪,國民購買力將因此提升,是提振內需最有效的方法 。」但賴清德這套「軍公教加薪拼經濟」的理論相當獵奇,一如往常,是經濟學的最佳反面教材。而我們將討論這2個問題:軍公教加薪會帶動企業加薪嗎?加薪會「提振內需」嗎?
2008金融海嘯十周年回顧(三):那年我們一起搶救的經濟
本文介紹台灣當時在拯救物價、信心和產出等方面的應對措施,不乏常見的財政政策和貨幣政策。
2016/03/10 | 財訊
從一碗牛丼看懂日本「失落的20年」真相
日本的情況證實,即使是利率低到接近於零,也不能刺激銀行貸款、企業投資和民間消費。利率太低,人們寧願把現金藏在床墊下,擴張性貨幣政策便起不了作用。
2016/03/10 | 財訊
從一碗牛丼看懂日本「失落的20年」真相
日本的情況證實,即使是利率低到接近於零,也不能刺激銀行貸款、企業投資和民間消費。利率太低,人們寧願把現金藏在床墊下,擴張性貨幣政策便起不了作用。