消費券

消費券是代用券的一種,為實現經濟政策的工具之一。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/02/24 | 蕭家怡

人人五千消費券:回看澳門,香港人又能否「安心」?

澳門政府去年推出了一個消費補貼計劃,曾出現過一陣討論︰何以會透過一家私人企業?當中有無利益輸送?澳門通是否無本生利?此舉是否助長這公司搶佔市場?

2020/08/06 | 劉威良

德國不發振興券,用金融海嘯的「短工政策」救經濟

自金融危機與疫情以來,德國政府從沒有發過消費券也不會想要發振興券。維護人民生活基本保障,它們是用一套可長可久的短工機制,來調整補助額度與效期。

2020/07/24 | 彭振宣

【關鍵真彭派】三倍券救台灣?能不能成功取決於民眾可以多「浪費」

很反直覺的,要將疫情過後的經濟危機降到最低,要依靠的不是刻苦節儉過日子,而是要拼命消費。如果要總結成一句簡單的口號,就是「消費拼經濟,花錢救台灣」。

2020/07/15 | 讀者投書

比發現金來得有效?錯用「恆常性收入假說」將高估振興券的效益

在台灣恆常性收入未像2008年那樣大幅變動、衝擊的情況下,放棄世界各國所採用的發放支票/現金,執意重複2008年的政策內容額外花費預算印券,這在政策的制定上是值得深慮。

2020/07/11 | 精選轉載

振興券辯論(下):振興券是貨真價實的「預算」,怎麼會是白吃的午餐?

郝柏村說,「朝令有錯,夕改又何妨?」沒有知識,不懂論理的人,才不管人家為什麼立場改變,死咬十二年的立場轉變。十二年,不識字的小孩都可以上大學了,立場改變有什麼了不起?

2020/07/11 | 精選轉載

振興券辯論(上):相比馬政府的消費券,振興券是逼迫消費的絕妙好技

振興券有這麼多的好處,但最大的好處,是這個政府,沒有陷入「無招」的困境,反而用創意,帶給人民希望,配合世界一流的防疫政策,台灣人民相信國家會向上,有希望的人民,才會放膽消費,這才是該給振興券拍拍手的真正理由。

2020/06/04 | TJ

【關鍵眼中盯】振興三倍券唯一做到的,就是蘇貞昌口中不斷說的「雨露均霑」

從「政策目的」來思考,三倍券領取的人不見得是「災民」,花用的對象不見得是「災區」,並不算是振興券,執行過後受創的產業仍然需要挹注,而最令人擔心的,就是政府以為這個政策是為了「救災」,而且發過三倍券,就已經救完災了。

2020/06/04 | 海森飽嗝

「振興三倍券」綁定的支付機構,賺取「額外手續費」會是最大疑義

振興三倍券的玩法複雜,在帳面上看起來是有利於消費者,但背後真有這麼簡單而毫無疑義嗎? 

2020/06/02 | 精選轉載

全球正面臨「市場消失」的困境,振興券可能無法發揮「振興」的功能

民進黨要效法馬版消費券發放振興券,我覺得最好多想想。馬版消費券已經徹底證明是一個無效的、白花錢的錯誤政策。

2020/05/25 | 真暴民的時事筆記

平庸之惡再下一城:振興券政策大轉彎,最倒霉的還是疫情重災戶

龔明鑫一直在講:要限縮適用範圍,針對重災區產業挹注;補助比例不能太高,免得刺激效果有限,財政壓力更大。奈何「你沒拿到不公平」的甜言蜜語,民眾聽了比較爽,政府在政治現實面前還是不得不低頭。

2020/05/07 | 精選轉載

頻頻碰壁的酷碰券:為何不發現金?為什麼說酷碰券有四倍效果?

理論固然是政策規劃的有力後盾,不過,理論與現實的距離同樣需要謹慎納入考量。面對全球震盪的嚴峻時刻,對於要撒下大筆預算、把持台灣經濟前景方向的經濟政策,勢必要步步為營。

2020/04/27 | 德國之聲

中國若想「抄襲」歐美發現金補貼的政策,還是要看看前提條件

歐美國家紛紛出台紓困措施,以緩沖疫情對經濟的創傷,其中不乏直截了當的補貼措施。這引起不少人對於中國的質疑:為什麼其它國家都給老百姓「撒錢」,而一向被視作「財大氣粗」的中國卻遲遲不出手呢?經濟學者沈凌分析認為,國情不同導致了中國不能照抄歐美的作業。

2020/04/21 | 讀者投書

政府採用「電子支付」振興紓困,是為難民眾還是前瞻思維?

政府為達到政策目標,堅持採用電子支付的方式立意良善,若能有更多元的選擇、普惠民眾,振興經濟才能事半功倍,畢竟用的若不是「使用者慣習」的平台,到頭來反而是為難民眾和商家。

2020/04/06 | 李秉芳

政府紓困金基層勞工「看得到領不到」?在野黨建議「直接發現金」和「降低申請門檻」

申請紓困薪資補助的門檻非常嚴苛,包括員工必須是投保勞保第一級、且未達課稅標準者(也就是該勞工的投保金額為基本薪資每月2萬3800元)

2020/03/25 | 真暴民的時事筆記

「振興抵用券」非經濟特效藥,但和馬政府的「消費券」絕對不一樣

為了應對疫情,抵用券限定行業,追求的是相對合理的政策目標而不是在搞均貧富的重分配,雖然和馬政府的「消費券」同樣是「臨時代幣」模式,但設計上要合理許多。

2020/03/03 | 《思想坦克》

武漢肺炎「紓困抵用券」的制度設計:為什麼「消費券」難以「增加消費」?

抵用券的使用不該如消費券一樣毫無限制,而該限定於夜市或特定商家使用,綜合台灣過往發放消費券和日本、泰國的類似經驗,可以找出一些設計抵用券的基本想法,供經濟部制度設計時參考。

2019/01/08 | 李秉芳

「稅收超徵」為何不拿去還債?5個QA看懂蔡英文口中的「經濟紅利」

行政院強調,此案絕對不是負所得稅,不會把錢發還給人民,也絕對不是發消費券或是發現金;還有將會是一次性的方案,非經常性的支出。