火力發電

要再次強調我們不是德國，我們有自己必須面對的能源課題，如果一昧要跟隨德國的腳步，就會走上錯誤的道路，就要付出慘痛的代價。

江宜樺說，民進黨把非核家園時間限定在2025年，到那時有八成是火力發電，兩成是再生能源，這會造成空汙問題越來越嚴重。

不管核電的發電佔比高低，空污其實一直在我們身邊圍繞著，只是過去大家沒注意到空氣灰濛濛是空氣污染而已。

報章雜誌斗大的標題，總描繪出「以煤易核」、「電價飆漲」、「缺電危機」、「沒有生態的非核家園」等四大質疑，但這真是能源轉型的必然結果嗎？

針對這次電價調整，中華民國全國工業總會副理事長林明儒說，供電成本的上升不應完全由台電吸收，工業用電反映漲幅若上調至最高3%，漲幅不到一角，對產業界營運成本的增加仍可接受。

環境的治理，不應該只有「政治」沒有「法治」。想要擴張天然氣發電，更不應該用拆除《空污法》與《環評法》的方式為之。試想，未來全台灣有50%的電力來自天然氣，此例一開，等於切除空污法一大塊的守備範圍。

火力發電廠因應空污降低發電量、天然氣進港困難，加上近日天氣溼冷，民眾使用除濕機、電暖器狀況增加，全台供電吃緊。

根據環保署2016年委託雲林科技大學做的研究報告，全台灣pm2.5的汙染，有六成六來自境內，一向被認為是空汙的罪魁禍首的中國，影響佔了三成。

我很開心大家可以正視空汙這個環境議題，也相信大家都是為了下一代為了台灣好，而不是基於自身利益，但是不應該用獵巫或是集體批鬥的方式說要趕走燃煤、趕走重工業，對於社會進步與永續發展並沒有任何幫助。

有關環保跟缺電如何平衡，經濟部長沈榮津回答，「這是一個很嚴肅的問題」，現在大家只顧環境保護，如果燃煤也不要、燃氣也不要，「電從哪裡來？」

當地里長表示，要改風力或太陽能，甚至潮汐發電都可以，不應該再採火力發電的落後國家做法，來傷害貢寮人，「不要把什麼爛的東西都丟給貢寮」。

這也許是中油和承包商的人禍，但會不會也有執政決策的「人禍」呢？

未來10年台電將會有1476萬瓩機組退休除役，而在「非核家園」的規劃下，除了再生能源之外，主力接替的電廠都是火力發電。這將會比現在多出許多碳排放，並造成更多空污量。

火力發電是台灣現在最主要的電力來源，而台灣缺乏相關礦產資源，所以火力發電的燃料幾乎都自國外進口。而電力等於國家安全問題，如果操控在他國手中，很可能會對國家安全有所威脅。那麼，台灣火力發電的燃料，主要自哪些國家進口呢？又佔了多少比例呢？

調查發現有47%學生沒聽過氣候變遷調適，僅有27%知道巴黎協定，顯見氣候變遷的教育及觀念應該加強。

台電苗栗通霄火力發電廠擴建超高壓電塔，引發鎮民集結抗議。自救會表示：「我們不是不讓它過，唯一訴求就是將超高壓電纜地下化。」

面對外界關切今夏是否出現電力危機，經濟部長李世光表示，極端氣候的確使電力供應相當吃緊，若需求面管理的各種手段都做完，為了經濟發展，會考慮在符合所有法定程序後，進行核一一號機的併聯發電。

核能發電在台灣一直是充滿討論空間的議題，而火力發電卻又是造成空氣污染的重要因素，但面臨現實用電量節節高升與綠能尚未拉高貢獻比例的情況下，到底台灣該怎麼面對與因應，需要持續關注。