• 確認
  • .

2020/10/16 | TNL 編輯

《紐約郵報》連爆拜登兒子醜聞,為什麼被社群下架媒體冷處理?

《紐約郵報》近日連續大篇幅報導拜登家族的事蹟,而目前報導的真實度有高度的爭議性。也許韓特真的有和烏克蘭公司顧問通信,但這些事情是否得到拜登本人的同意與認可?有否影響到美國的外交與投資政策?都沒有突破性的犯罪與對價事證。

2020/06/06 | 傅紀鋼

幫同志出櫃這件事嚴重侵犯隱私,但揭露名人性生活隱私呢?

如果今天瑋瑋不是受人歡迎、年輕且形象頗佳的同志網紅,而是發生在類似劉樂妍這樣被「公眾」嫌棄的人身上,大家會不會有同樣的疼惜?不會。這從博恩二創劉樂研〈CHINA〉的後續效應就可以看出。但這反映了甚麼問題?

2020/06/05 | 精選轉載

【插畫】爆料一時爽,被社會唾棄我更爽

人們慢慢發現這些被特定媒體塑造成「壞人」或「怪人」的他們,其實很多都是受害者,他們亟力隱藏不想被外人看到的一面,卻有人不停來掀他的帽子,而且這個舉動,多半和公眾利益沒有什麼關係。

2019/08/10 | 讀者投書

喜劇「Open mic」與言論自由:「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在

有人認為作為公眾人物就該謹言慎行,為自己的行為負責,這等同於主張:只要是公眾人物,任何時刻都必須對言論進行「自我審查」。

2019/05/02 | 李秉芳

行政院通過《揭弊者保護法》保障吹哨者,被「職場霸凌」可求償

故意揭露揭弊者的身分、造成排擠或孤立的「職場霸凌」行為,也列為不利人事措施之一,揭弊者可請求精神上損害賠償。

2018/05/30 | 精選轉載

【插畫】基層員警被看不起是誰害的?

基層員警在人力沒有改變的情況下要大幅提升逮捕數量,除非是要讓員警變成超人,變不成的常就必須以養案、小案大辦等等的方式達成長官要求,數字做到了,但對實質的治安可能根本沒有幫助。

2018/02/07 | 湯米

【插畫】爆料+公審不就是「鍵盤法官」該做的嗎?

難道作為觀眾真的沒有選擇權嗎?想要更有品質的閱聽環境與新聞來源,開始懂得求證來源不明的網路消息,並拒絕品質俗爛的「腥、羶、色」和爆料內容,或許是最切實的第一步。

2017/07/25 | 財訊

郭文貴離奇爆料,習近平沒中招:十九大牢牢掌握實權才是硬道理

郭文貴的爆料愈來愈猛,其實這是一個坑洞,讓許多人不知情地往裡跳; 事實上,習近平絲毫不受此影響,正一步步鋪排十九大人事,並為其2022年後繼續掌權而布局。

2017/07/23 | 財訊

郭文貴離奇爆料,習近平沒往坑跳:十九大牢牢掌握實權才是硬道理

郭文貴的爆料愈來愈猛,其實這是一個坑洞,讓許多人不知情地往裡跳; 事實上,習近平絲毫不受此影響,正一步步鋪排十九大人事,並為其2022年後繼續掌權而布局。

2016/06/10 | 共誌

爆料文化的悲哀:媒體人對台大生取消訂餐事件的反思

寫這篇不是想批評事件中的店家,也不是想規避記者的責任,而是想聊聊當前一個新聞之所以出現,背後可能經歷的過程。我自己的做法是會盡量從中尋找一個平衡點,以此事件為例,加入消保官建議、消保法規範等內容,讓以後遇到類似糾紛的店家能有所依循,是否至少能發揮一些媒體的教育責任?