物理學

在全球人類的演化結構的物理學中，通信所占有的地位是在中心位置，而且它對運動（生命）具有巨大的影響。人類在各方面的流動都依賴著通訊。我這裡只提兩個方面。

所有粒子以及所有頻率的光線，從無線電、微波、紅外線、可見光、紫外線、X光到伽瑪射線，都不能穿透地球的地殼，然而宇宙之間有一種粒子例外，能夠穿透整個地球而絲毫不受影響，那就是微中子了。

夫朗和斐是首個發現和研究恆星光譜的人，他結合天文與物理，創造了天體物理學這門新學問。

時間有兩張面孔，一個與個人經驗相關，一個則是與由科學等式所描述的客觀世界，這是個交纏的問題。不管看牙醫或塞在車陣中時，時間是怎麼拖拖拉拉的，時鐘上的時間並未受到影響。

我那時沒有體認出父親的偉大。他怎會知道這麼深刻的科學原理，了解科學中蘊含的愛、科學背後的意義，以及科學的價值？我從沒認真問過他，因為我以為做父親的本就該知道這些。

宇宙中存在著「看不見的物質」的想法，終究沒有進入天文學主流，也許是因為這原本就令人難以置信。但羅賓與福特對於恆星在螺旋星系中公轉的極精確觀察改變了一切。大量恆星速度異常的數據，終於讓此事浮上檯面。

截至1929年，哈伯在測量星系速度上所採樣的星系數量已經足夠，這讓他得到一個非凡的發現：幾乎所有星系都在遠離地球，幾乎沒有任何星系在靠近地球。距離越遠的星系，它們飛離我們的速度就越快。哈伯發現宇宙正在膨脹。

對霍金博士最大的尊敬，應該不是為他祈禱，祝福他在天之靈，而是應該繼續他的研究，繼續問這些龐大又抽象的問題，繼續勇敢又踏實的面對我們自己的人生。

地平論者懷疑「地球是圓的」這個說法，但他們是「懷疑論者」嗎？為甚麼有陰謀論者認為地平說背後有陰謀？

科學家不是應該謙虛謹慎的嗎？為什麼費曼和愛因斯坦會說出如此大口氣的說話呢？

宇宙是沒有絕對確定及絕對真理的，凡事皆有可能，永遠會留下一個缺口，讓生命能不斷的創新及自我超越。

我認為問「ＸＸ科有甚麼用？」這個問題的時候，應該反省到自己的不足。學問有無用，從不在於學問本身，而在於學習的人懂不懂得如何去運用。

第一次世界大戰，傳統的觀點認為這是「化學家的戰爭」，因為在戰鬥當中大量使用了惡名昭彰的化學武器。然而，其它科學，包括物理學在內，也扮演了至關緊要的角色。

從前，天體物理學家認為新星釋放的光的能量主要來自白矮星表面，然而，來自香港的李君樂博士和其研究團隊最近在《自然天文》期刊發表的論文，提供了一個更可靠的理論。

無論我們對「理解物理定律」的解釋為何，首先都必須理解物理公式。

重力波的量測方式很困難，必須在技術上有很大突破，連愛因斯坦都說過，人類恐怕永遠無法觀測到重力波。但LIGO團隊成功測量到了比原子核小上數千倍的細微變化。

愛因斯坦覺得「政治只是一時，方程式卻是永恆」，但在他一生中仍經常對種族平等、世界和平等政治大議題作公開演講。

事不宜遲，就讓我們先「假設」動物擁有讀心師所聲稱的「心靈」（暫且接納寬鬆的定義），多年來他們宣稱讀心的對象遠不止貓狗，連蟑螂肚痛也能以讀心「溝通」得知，意味他們讀心範圍已超越了一般哺乳類動物，觸及昆蟲世界。好了，又假設一位讀心師打算跟一隻老鼠、蝙蝠和蟑螂「溝通」，你心中第一時間會想像甚麼情境呢？