明年2月4日之後，「零撲殺」考驗台灣社會對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺，民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死，才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利，而符合例外條款的標準為何？農委會應該有更細緻的通則。
明年2月4日之後，「零撲殺」考驗社會大眾對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺，民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死，才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利，而符合例外條款的標準為何？農委會應該有更細緻的通則。
傳宋楚瑜任APEC特使 藍營：派「前省長」是自我矮化
國民黨智庫執行長孫立群認為，過去國民黨執政時期把與會代表層級拉高到「前副總統」，現在降規變成「前省長」，這是蔡政府再一次的自我矮化。
社區管委會訂出「歧視寵物條款」，飼主怎麼辦？
在現行的《公寓大廈管理條例》中，第16條指出，「法令或規約另有禁止飼養之規定時，從其規定」，賦予了管理委員會制定禁養規約的權力；第23條中也表示，禁止住戶飼養動物的特別約定，只要載明於規約就可生效，常被形容為「歧視寵物條款」。
換新政府還是要砍七天國假？其實重點在於勞基法該如何落實周休二日
實際上，對勞工影響最大的，就是勞基法應該怎麼修改，才能讓周休二日變成看的到也吃的到的勞工基本福利，就算吃不到也有法條可以告公司，而不是單純的七天假之後要不要刪除的問題。
段宜康：當我們選擇用最簡單的手段，去解決一個複雜的社會問題...
「當我們用最直接的、最簡單、最容易滿足大多數人期待的手段，是不是忘了我們社會沒有提供這些家庭，沒有提供在成長過程有可能先天或後天扭曲的人格一個公平的機會？」
作為生命教育的活教材，又能減少收容所的負擔，「校犬計畫」卻為何遭到教育界激烈抨擊？
校犬計畫真如同部分家長所質疑的，學童隨時有被狗咬一口的風險嗎？基層教師反彈的理由又是什麼？究竟「校犬計畫」有什麼問題？
植入晶片都做不好了，寵物「強制絕育」入動保法，政府如何落實？
主動履行為寵物絕育的義務是飼主應負的責任，畢竟飼養動物為個人意志，但其後可能造成的流浪動物問題，卻是由全民承擔。
兒少法修法：校園周邊200公尺內，賭博、色情、暴力特種行業「禁區」
社會福利及衛生環境委員會通過附帶決議，經濟部1個月內清查特種營業場所在各縣市轄內距校園200公尺內店家，並輔導遷離或轉業。