• 確認
  • .
2019/01/20 | 英語島
「派對天堂」長灘島經過6個月封島,目前是什麼景象?
如今島嶼重新開放,是否代表他們都能回到工作崗位呢?答案是否定的,就是因為政府限制飯店及遊客數量,遊客減少了,旅遊業人員需求也跟著銳減,許多過去在度假村工作的人,如今仍然失業。眼下菲律賓雖迎來乾淨的長灘島,卻也得繼續面對島民重新就業的難題。
研究發現「海雪中具有塑膠微粒」背後的警示意涵
擺在眼前的事實,就是我們已經製造出足以讓我們煩惱的塑膠垃圾了,現在我們能做的就是減少塑膠垃圾的產生。如果這點都做不到,或是根本不願意去改變使用塑膠的習慣,那麼再多的研究與證據也只是紙上談兵。
2018/12/21 | 精選書摘
《不塑過日子》:當塑膠從垃圾桶回到你我的餐桌上
我們一日三餐所食用的食物與這些有毒的塑膠如此接近,也難怪我們的體內會有這麼高的塑化劑。為了避免再曝露在塑膠的危險中,我給自己建立了一個簡單的原則,只要是塑膠包裝就跳過,不得已時,仔細檢視塑膠編號,確認回收的可能性,逐一淘汰不合乎環保與健康原則的包裝。
2018/12/21 | 精選書摘
《不塑過日子》:「不塑」之後,便利商店成了不便利的塑膠商店
無論是便利商店或者是超市,架上的商品幾乎都使用許多一次性包裝,保麗龍盒、保鮮膜、保冷劑、塑膠袋等,創造了現代人喜歡的明亮與潔淨。然而,環保意識抬頭,人們漸漸發現這樣的明亮潔淨是建立在對土地的污染上頭的假象,我們想要乾淨的食物,卻因為要求乾淨製造了許多髒亂與難以回復的污染,這是非常矛盾的行為。
2018/12/16 | 李修慧
COP24落幕:13天馬拉松式開會,197國產出《巴黎氣候協定》實施細則
世界自然基金會英國氣候變化負責人表示,「會議雖然取得了重要進展,但我們在波蘭看到的狀況顯示,有些國家仍然不了解氣候變遷危機有多嚴重。」
2018/12/05 | Abby Huang
讓法國總理不得不政策「髮夾彎」:3個QA看法國50年來最大暴亂「黃背心」
從11月中延燒至今,法國「黃背心」運動吸引了超過52萬人上街,各方訴求已經升級為要求總統馬克宏下台、國會全面改選。
2018/12/02 | 李修慧
燒汽車、砸店家、丟煙霧彈,法國第3波「黃背心」抗議上百人受傷
對於暴力事件可能模糊焦點,和平抗議者認為:「透過暴力表達出來的憤怒,也是一種社會暴力造成的後果,有些人感覺自己受到羞辱、日子過得入不敷出、耶誕節沒錢送禮物給孩子們,這些也是暴力。」
2018/11/19 | 李修慧
都市菁英總統「不接地氣」,法國超過28萬人響應「黃背心」,抗議馬克宏政府
法國鄉村用車人的反彈,是對當前政治的「相對剝奪感」。而馬克宏的「巴黎菁英形象」也讓他在衝突中顯得更「不接地氣」。
2018/11/17 | 李修慧
燒煤不行,燒有毒廢家具可以——中國山西「減碳」措施粗暴上路
為了取暖,當地居民把舊家具、廢舊地板和枯枝朽木都撿回家燒,燒後產生刺鼻濃煙,居民表示,「你看看這塊地板,都是含很多膠的,我們也知道燒起來有毒,污染甚至比燒煤的污染還大,但我們也沒辦法。」
2018/11/12 | 李修慧
環保署擬讓各部會「自己」辦環評會,是更有效率還是護航?
環境影響評估可以分為「政策環評」跟「個案環評」兩種,兩者雖然都是由環保署召集環評小組審查,但規模及審查重點非常不同。
2018/10/03 | 食力
破解迷思:紙容器如何被製造?到底環不環保?
紙容器以食品用紙為原料,經過印刷、裁切、成型等步驟才完成,其中有淋膜的紙容器,裡面有一層非常薄的塑膠(PE或者PE混合PP)或是可再生材料(PLA),不同淋膜的紙容器在回收處理上,所需要的工序其實不同,因此分類正確對環保相當重要。
2018/09/15 | 陳慶德
面對41度熱浪,首爾如何在炎炎夏日推動節能減碳?
韓國如何在日漸炎熱的夏日推動環保議題呢?年年高溫攀升的韓國,其實早在2012年就由首爾市政府喊出「減少再蓋一個核電廠」的口號,以身作則地做為節約能源的先驅與典範。
2018/09/08 | 李修慧
立法院擬修法新增「動態」文化資產,讓百年蒸汽火車頭合法「排黑煙」
台鐵自從修復蒸汽火車頭,不僅讓火車短程「亮相」,更設計觀光列車行程,讓蒸汽車頭在花蓮、台東、屏東等觀光景點售票、載客,但蒸汽火車頭排黑煙、鳴汽笛,卻引發當地民眾投訴。
2018/08/11 | 李修慧
爭議11年的台東「美麗灣」:業者不玩了,要向縣府求償12億
面對12億的求償,台東縣府表示已開始著手組最強的仲裁陣容,將爭取讓損失達到最少。
有品有閒系列文(十三):偽善、環保和其他高道德的有閒姿態
就算一開始的是帶著偽善的假面具來行善,久了對社會整體來說依然是有益的,只要我們互相不要戳破彼此那偽善的面孔,一切都會更好。
2018/06/19 | 書生百用
回應吳馨恩:所謂的「吸管」與女性經驗
我再三看了那篇關於吸管和「女性生命經驗」的文章,大約明白作者關心的是什麼。有些是表達方式不太好,有些論點則確實值得商榷。