• 確認
  • .
2018/11/12 | 李修慧
環保署擬讓各部會「自己」辦環評會,是更有效率還是護航?
環境影響評估可以分為「政策環評」跟「個案環評」兩種,兩者雖然都是由環保署召集環評小組審查,但規模及審查重點非常不同。
先解決程序正義問題,我們再來討論觀塘接收站該不該蓋
觀塘案的實質正義見仁見智,但環評的程序正義確有很大的問題,而守住程序正義在民主國家是非常重要的一件事。先有程序正義才能談實質正義,否則人民權力等於隨時暴露在被政府任意侵害的風險之下。
2018/10/12 | TNL 編輯
藻礁真的換回深澳停建,3個QA看「環評制度」出了什麼問題?
從深澳到觀塘,投票結果後來竟然可以「翻盤」,讓外界質疑原本該為環境把關的「環評制度」,是不是淪為開發政策的橡皮圖章?
2018/10/12 | 李修慧
觀塘案通過環評第5天,賴清德:深澳電廠不蓋了
經濟部表示,經過密集盤點,觀塘第三天然氣接收站在完工後,可以提供428萬瓩的燃氣機組所需要的天然氣,可以取代深澳電廠120萬瓩的機組,因此,經濟部已經決定停止興建深澳電廠。
阿貴走了,觀塘過了,《環評法》圖利企業的疑慮仍未解決
賴清德以解企業困境為由,提出凡是通過政策環評者,開發案的環評將都回到目的事業主管機關的主張,與詹順貴過去認為的想法相反,環保署至今也沒將的《環評法》修法母法送進行政院,更別說詹順貴有意新增的社會影響評估技術規範了。
2018/10/08 | 李秉芳
史上「最黑暗」的環評大會:詹順貴下台也沒用,中油觀塘案7比2逆轉
環保署為了力拼此案通過,一改過往每個月2次環評大會的慣例,在9月26日至10月8日密集訂了3次環評大會,前兩次人數不足流會後,今天終於湊齊10人開會,出席的有6位官派代表,其他3位是學者委員。
2018/10/08 | If Lin
【圖表】8學者缺席還賠上1個副署長,為何觀塘案這麼重要?
10月8日桃園觀塘天然氣接收站環評通過,同日,環保署副署長請辭,學者環評委員發表公開信,呼籲政府觀塘環評案不該是行政規劃下的籌碼。到底觀塘天然氣接收站對台灣的能源規劃有什麼影響呢?
2018/10/08 | 李秉芳
詹順貴在觀塘案環評前「請假變請辭」,環保署長:他不顧我死活
面對副署長下台,環保署長李應元表示,觀塘案環評歷經一年半的時間,他認為就實質面、程序面,詹順貴應該都可以接受,對「好兄弟」從請假變成請辭,實在是「沒有必要」,他也認為,在這種時候請辭,不顧他的死活,是不顧江湖道義的行為。
2018/10/05 | 李秉芳
「藻礁換深澳」你買單嗎?賴清德:若觀塘通過環評,可有條件停建深澳電廠
由於深澳電廠已成了選戰議題,據瞭解,民進黨政府院高層已有共識要喊卡,目前剩行政院決定要在什麼時候、以什麼台階讓深澳電廠下來。這也是賴清德首度鬆口,說出深澳電廠「有可能」停建。
2018/09/18 | 李秉芳
裕隆三義擴廠通過專案審查,「淺山開發」恐接連衝擊石虎棲地
保育團體憂心,裕隆三義二廠預定地現為森林茂密的山坡地,除了石虎,也是食蟹獴、麝香貓、穿山甲、白鼻心、藍腹鷴等保育類野生動物的棲息環境。
2018/07/18 | Abby Huang
新北市政府提訴願「反對深澳電廠」 李應元:台灣環保只有太嚴格、沒有太寬鬆
新北市向環保署提出訴願後,環保署約在一個月將提出答辯,新北市再予以回應。雙方如無共識,將展開行政訴訟。
2018/07/11 | Abby Huang
規劃3年還是「太商業」,故宮南院BOT解約、「文化教育場所」拿回來自己做
故宮南院占地70公頃,其中博物館區占了20公頃,其餘50公頃以BOT方式發包給遠航旗下的樺璽公司,預計分3期興建上千間的五星級觀光旅館、商場及文創空間。
2018/07/03 | 李秉芳
為了「2025非核家園」非蓋不可?藻礁上的第三天然氣接收站環差不通過
多名環評委員都認為,民間團體提出的資料跟意見,相較中油的實問虛答「差很大」,對於中油以能源政策和供電理由「非做不可」的邏輯,對環評制度不公平。
2018/05/31 | 羊正鈺
礦業法審查十次,初審只過了一條:補辦環評的礦場6個變113個
在場的有投票權的立委除了主席廖國棟外,只有國民黨立委孔文吉沒有舉手支持立委林淑芬草擬的版本,《礦業法》修正最快可以在七月初臨時會時完成二、三讀。
2018/05/30 | 羊正鈺
苗栗縣議會退回「石虎保育條例」:公部門和地方開發恐受限
學者研究全台石虎數量可能不到5百隻,苗栗數量占超過6成,才制定《石虎保育自治條例》保護,但苗栗縣府強調兼顧人與石虎需求。
2018/04/24 | 地球觀點
深澳電廠出這麼大紕漏,因為這是一個12年前的「陳年舊案」
之所以出這麼大紕漏,就是因為深澳電廠是一個在95年通過環評卻沒有進行開發的「陳年舊案」。在這12年間,整體台灣的環境條件與人民的環境意識已經有巨大變化。
2018/04/20 | 李修慧
震南鋼鐵廠環評遭判「違法」,高雄市卻在3小時內「無條件通過」
震南鋼鐵工廠表示可以將廢水「100%全回收」,環團表示,工廠提的是成本極高的污水處理方法,震南在經濟上是否可行?這樣的方法會產生大量的污泥,要如何處理?這樣的方法是否能去除重金屬?這些在環評中,都沒有仔細地檢視。
2018/04/12 | 地球觀點
詹順貴必須「依法同意」嗎?深澳電廠案的環評法律分析
深澳電廠的環評爭議,重點不在法律、環評法,而是人的問題,法律人的問題。從環境的角度,要問的是:法律能否讓環境更好?法律人能否妥善運用法律讓環境更好?