發電

中國對燃煤電廠的依賴持續攀升，首次佔上全球燃煤發電量的一半，但去年全球燃煤電廠的發電量卻下降了3%，但雖然煤產量持續減少，緩解氣候變遷的急迫性仍在。

我們挑選出了九個最關鍵的能源數據圖表，希望透過這些圖表，讓大家更清楚的理解能源的現況：台灣的電哪裡來？電價貴不貴？我們真的有省電的好習慣嗎？

台灣頭兩支離岸風機於2016年樹立，2017年正式商轉，耗費40億鉅資，如今，新的風場接近完工，22支風機共耗240億，建置成本大幅下跌，也見證了當時跨出第一步的艱辛。

這個世界大部分的地方，並不像我們這麼幸運有「台電奶媽」，以儲能作為基礎的電力調度商業模式，也在世界上許多地方如火如荼發展，更發展出了多種的商業模式。

「水庫」有「削峰填谷」調節：水多的時候儲存起來，水少的時候放出來大家用，這就是儲能的角色，一舉一動可以決定是「水災」還是「旱災」。

從全球能源轉型路徑圖了解未來的卅年，全球在2050年的電力結構，就是臺灣能參酌的指標之一。全球發電量與總裝置容量都清楚顯示，燃氣燃煤與核電的能源使用，會逐漸被包含風力發電與太陽光電所取代。

核電雖然有其優點，但也不能不顧成本與核廢處理困難的風險。考量台灣的國土條件、政策排擠效應等因素，台灣不應走回核能政策的回頭路，應該集中力量，早日促成多元彈性的可再生能源配置，與更有效率的電網規劃。

此一概念設計甚富創新性，惟待整體系統之設計，材料、元件與設備之製造，監視與調控技術之研究，效率與成本的精確評估等尚待進一步之努力與克服。未來電網全部由再生能源供電，可能因此一技術之商品化而更易實現。

以現在亞太地區風電發展為例，日韓中越都對風電躍躍欲試。越南因為沒有國產化的要求，因此開出的電價較低（約新台幣3元上下）；但日本因為有領導亞洲風電的雄心壯志，開出新台幣9.8元的驚人價碼，想要讓整個亞太離岸風機產業鏈都在日本落地。 

10月8日桃園觀塘天然氣接收站環評通過，同日，環保署副署長請辭，學者環評委員發表公開信，呼籲政府觀塘環評案不該是行政規劃下的籌碼。到底觀塘天然氣接收站對台灣的能源規劃有什麼影響呢？

軍人出身的明石所考慮的台灣經營策略，便是極力建構台灣的經濟實力，使台灣成為日本帝國前進南方的基地。所以明石在缺乏中央政府後援的情況下，仍然勉力地踏出了台灣工業化的第一步。

新北公民電廠示範計畫已經在執行中，先從盤點民間屋頂著手，台北市公民電廠也有機會在下半年開始公開遴選、啟動，未來全民集資發電的「公民電廠」願景已經不遠了。

關於電力，瞭解用什麼方式發電，是重要的議題。但同時間，我們也需要瞭解電都被用去了哪裡。本文依據台電資料，為我們展示台灣目前電力使用的比例。

燃煤、風能或是核電？電怎麼發在台灣一直是個爭執不休的議題，回顧2017年的數據，讓我們看看台灣的電都從哪裡來，未來又該往哪去？

核二廠2號機於今天下午1時25分反應爐功率約27%時，反應爐急停，原能會表示，原因還在進一步確認當中。

賴清德表示，深澳電廠將會燒「乾淨的煤」，加上可比擬天然氣電廠的「超超臨界」機組，汙染不高。但中興大學大學環工系教授莊秉潔卻表示，這是因為國內制定的天然氣排放標準本來就太寬鬆。

從「環境進展」給蔡總統的公開信中，我們可以看出，美國核工業對氣候議題呼風喚雨的能力。發展核能與發展再生能源並非二個截然不同的議題，而是處理氣候變化挑戰的不同面向。若我們關心核能安全，對發展再生能源絕不該置身事外。 

節能這件事，不是大家隨手關燈、冷氣不要開太冷那麼簡單而已。這些也許在個人層次上是個好主意，但若是想要在公司層次、甚至產業層次看到效果，顯然不能只靠這些道德勸說 。更何況，目前用電的大頭其實是工業而非家庭用電。而現在國際上比較常見的兩種靠「節能」來賺錢的商業模式有兩種。