《全面屍控之謎》小說選摘：「草莓內褲事件」讓人變成殭屍，中國開始屏蔽各大城市
「這裡是重慶。全世界最大的城市。」雷射紅點停留在最大的紅點中間。「每一個紅點的城市名都成了『敏感詞』。」這時候簡報室跑進了一個慌慌張張的人，大聲喊道：「最新屏蔽敏感詞：人口普查！」
線上舉辦六四紀念活動後被關帳號，Zoom回應：在哪參與就該遵守那裡的法律
Zoom對於關閉帳號回應，「如同任何一間跨國公司，我們在哪裡營運，就必須遵守那個國家的法律。如果一場會議的參加者們來自不同國家，那他們就必須遵守各自國家的法律。」
「自願同意」被監控：國家防疫和公民自由該如何權衡？
眼前法國政府尚在研發測試抗疫監控軟件、20萬台灣民眾收到警示簡訊，我們民眾到底有沒有選擇？有沒有選擇的權力和餘地？除了「自願」安裝按下「同意」之外，又能不能再仔細想想？
《洋蔥式閱讀系列—AI》：不設限地發展人工智慧，將會釀成災難
中國與其他國家的行徑，在在說明了開發人工智慧須注重倫理的重要性。過去短短兩年內，就有許多人致力於探索有倫理的AI。許多組織都秉持著此信念：不設限地發展AI將會釀成災難。
以管理之名蒐集員工隱私：AI用於職場管理可能有哪些法律爭議？
近年來關於職場監控和人工智慧預測分析員工行為日漸普遍，已到了主管機關不能忽視的程度。雇主基於管理理由而全面蒐集分析員工的隱私資訊，其中包括許多與職場管理無關事項，是否法律仍袖手旁觀？
瘟疫時代，提防政府借勢推行全天候監控
一次疫病，老大哥因健康之名，把監控恆常化、普及化、正當化，危機當前，觀念改變亦快，不少庶民甚至視為德政。監控新科技借勢變成一個龐大的社會實驗，甚至以抗疫良方之名推廣至全世界。
中國200個城市推行「健康碼」，人權團體：防疫軟體之後可能成為「監控工具」
人權觀察組織（Human Rights Watch）的中國研究員表示，中國像這樣偷偷摸摸的監控早有前科，比如2008年北京奧運會和2010年上海世博會，中國利用這類重大事件推出新監控工具，事後這些工具的用途都超出了他原本的創造初衷。
保釋條件的兩難局面︰容許增加監控方式，如何影響保釋權利？
在法例規定以外，法庭有否權力在法例以外定出保釋條件？如果可以，一些傳統以外的條例，例如電子監控或電子腳環、裝閉路電視，更符合還是更偏離保釋權利的保障？
《什麼時候可以給孩子買手機？》：沒有人喜歡「事後驚奇」，你的監控會讓孩子感覺被侵犯
我們擔心那些涉及猥褻的新聞頭條，卻不夠關切我們的孩子會變成什麼樣的人。他們在溝通上是否深思熟慮？他們是否能善用數位分享的驚人力量，來創造正面的結果？
促轉會公佈林宅血案調查報告：凶嫌關鍵錄音已被銷毀，不排除威權政府涉案
對於有無鎖定任何有關凶嫌的特徵、姓名等資訊。促轉會的尤伯祥指出，無論是已經解密、未解密的資料，目前都無法掌握是誰所為。
【圖輯】台灣人赴中安全指南：必備「資訊安全意識」以及「遭遇風險備案」
本文內容包括：如果必須要去中國，有哪些事情必須注意，在資安、安全聯絡、住宿時有哪些注意事項，以及萬一不不幸被羈押，要如何求助。
【圖輯】台灣人赴中安全指南：必備「資訊安全意識」以及「遭遇風險備案」
本文內容包括：如果必須要去中國，有哪些事情必須注意，在資安、安全聯絡、住宿時有哪些注意事項，以及萬一不不幸被羈押，要如何求助。