監視器


  • 確認
  • .

2020/10/30 | TNL 編輯

長榮大學外籍生遭擄走殺害,嫌犯上月曾在同一地點「擄人未遂」

警方初步調查發現,嫌犯並不認識被害人,當時疑似躲在案發地點附近尋找落單女子,持繩索套住鍾女頸部拉上車,作案動機仍待進一步釐清。

2020/10/21 | 楊逸飛

幼教老師反對強制裝設監視器,不是「不愛孩子或作賊心虛」

從家長的層面來看,沒有信心的托育品質與不透明的資訊揭漏,還有不彰的公權力,讓家長有了極度的不安全感。於是乎,監視器就是在這樣的脈絡底下,產生的最好的短期因應方案。但這個方案也確實讓幼教現場產生惶恐與不舒服。

2020/09/24 | 精選書摘

《全球只剩北京標準時間》:全球必爭駐軍基地,中國買下了

表面上來看,這使得中國在吉布地建立第一個海外「後勤基地」顯得合理, 但其中隱含著中國稱霸天下的野心,意圖在7,000公里之遙的沿海地帶,積極展現強大軍力。

2020/07/12 | 精選書摘

《共學,共好》:處理「霸凌」要先喚起同理心,釐清孩子討厭他人的原因

為甚麼這對新生父母寧可去看特定時間點上的監視器畫面,也不願聽進我或代課老師在教育現場看到的「整體關係」呢?而回頭去看監視器畫面的這個動機其實蠻有趣的,值得我們去想想。

2020/05/26 | 讀者投書

在自家門口公寓走廊裝設監視器,為何會被法院判賠五萬元?

電梯走廊是屬於住戶返家的必經之路,透過監視器將可掌握同樓層住戶作息及交友情況,住戶對於這些區域應具有「合理的隱私期待」,如果在公寓走廊上裝設監視器,等於侵害其生活隱私,但若要成罪,裝設的行為還得要具備「不法性」。

2020/05/21 | 《科學月刊》

被監控的人自己付費的天眼系統:Amazon Rings

美國的警察儼然成為Amazon的傳聲筒/代言人,卻又不像媒體甚或部落客們受到「揭露業配利害關係」的法律或社會規範所約束,Amazon與警局之間的利益糾葛,完全落在鎂光燈之外。

2020/03/24 | 讀者投書

杜絕幼兒園體罰,比裝「天眼系統」更有效的策略

與其裝設攝影集,政府更該從師資待遇著手,並落實加重罰則的修法禁止犯者再任教,幼兒園體罰事件調查屬實後也要被公告週知,這些都是更有效而且顧及人權的政策。

2019/10/16 | 羊正鈺

長榮航空「罷工取消優待票」,裁決認定不當勞動行為

工會表示,「這是長榮航空第一個被認定違反工會法的案例,長榮航空公司應懸崖勒馬,立即恢復全體員工使用員工優待機票之權益,停止製造差別待遇和繼續打壓工會。」

2019/09/10 | 菜市場政治學

我們與監控的距離:從香港、新疆、非洲看中國的「數位威權輸出」

澳洲研究團隊追蹤了包括阿里巴巴、騰訊、華為與海康威視等12間中國主要的科技公司在全球的業務與投資,發現這些公司不但參與中國政府在新疆維吾爾族地區的人權侵犯行為,也在世界各國與當地的專制政權進行合作,利用由中國所提供的科技與網路技術來強化社會控制。

2019/08/29 | 讀者投書

「國家機器」可不是鬧著玩的:數位老大哥的三個秘密

「國家機器」這個名詞,在台灣常被喊成有如一擦就掉的政治口水,但若深探其脈絡,應該時時刻刻把這威脅放在心裡,保持警惕,讓它永遠不會在我們身邊出現。

2019/08/08 | 讀者投書

大學教室裝監視器算不算「侵犯隱私」?歐洲人權法院這麼說

合理隱私期待概念自美國聯邦最高法院提出,並為我國所接受後,在判斷是否存有隱私侵害有其無可挑戰的權威。但從歐洲人權法院的觀點,這概念也許不是那麼的有用⋯⋯

2019/08/08 | 李修慧

美國禁止採購中國企業產品,除了華為,還有哪4家科技公司也被禁?

美國2019年《國防授權法》規定,為了國家安全,禁止美國聯邦政府採購特定通訊業者產品。8月13日開始,正式禁止美國聯邦政府採購包括華為在內5家中國科技公司的產品。

2019/06/05 | TIME

原來《Black Mirror》都是真的:英國的監視系統越來越像中國

數世紀以來,英美兩國皆曾以國家性的獨斷干預手法來保護人民,但我們希望國家要向人民公開一切,而非人民要對國家開誠佈公。一旦有了臉部辨識系統,這些準則將在「科技創新」的面具下悄悄流失。

2019/06/05 | TIME

原來《黑鏡》都是真的:英國的監視科技系統,越來越像中國

對比中國、英國的嚴密監控和舊金山等地的法規,其實我們的國家不一定要充滿嚴密的保安系統,也能保障人民安全。

2019/03/12 | 讀者投書

幼兒園內裝監視器,其實無法真正預防幼兒被虐待

我們是學校不是法庭,學校和家長最不該做的,就是拚了命追根究柢,挖出事情的真相,然後開始審判誰是誰非,然後定罪。話說從頭,家長送孩子來,定然是希望可以相信幼兒園與老師,如果連老師都不肯相信而堅持要用監視器,那你為何要送孩子來學校呢?

2018/04/15 | 莫非律師 Blue Blood Lawyer

在夜店吵架互毆,能不能主張是「正當防衛」?

互毆不能主張正當防衛,而夜店衝突常會被當作互毆處理,要主張正當防衛多半不會採納,所以是告訴人,也是被告。

2018/02/01 | GlobalVoices 全球之聲

中國「紅黃藍幼兒園」虐童案:警方稱沒證據,因為監視器「沒有畫面」

中國許多類似案件中,警方的調查報告都說在犯罪現場的監視器,或者連接的硬碟無法使用。可想而知,多數的案件都以相同的結論結案:沒有證據證實那些指控。

2017/12/07 | 讀者投書

從心理剖繪和環境犯罪學思考:當校園發生襲擊事件,我們能做什麼?

數日前(12月1日),中正大學發生女大學生被陌生人勒頸案件,雖未確定犯人動機,但校園已瀰漫著被害恐懼。筆者希望透過本文,減低大眾的被害恐懼。