盤查


  • 確認
  • .

2020/10/06 | 讀者投書

誇張執法過當的「竹北事件」,政府一定要追究是誰該負責任

官員是否可以因為人民拿了一個沒有違法的舉牌,先假裝盤查,然後回過來用現行犯逮捕,逮捕完之後送地檢署複訊還下「限制住居」的強制處分?若不追究違法執行者的法律責任,如何能確保台灣在民主法治後,不再有警察或檢察官可以如此濫權?

2020/09/03 | 黃靖芸律師

從佛洛伊德到布雷克,美國警察為何對黑人一再「致人於死」?

假如警察是為了保護自己或是警告布雷克,怎麼樣也不該開到「七槍」,這樣近距離開槍像是要致人於死,而這些問題的發生都沒有正常理由,讓大家唯一的解釋,就是警察對於非裔或拉丁裔的種族歧視。

2019/09/04 | 法操FOLLAW

警察要搜身可以不同意嗎?

「同意搜索」必須要在受搜索人有同意權的前提下,基於自由意志同意被搜索,且這樣的同意必須要在搜索前為之,不得事後補同意。

2018/07/20 | 精選轉載

警察可以隨便把路人攔下來「盤查」嗎?人民有配合的義務嗎?

警察要把人民攔下來,必須依法才能為之,詳細的規定在《警察職權行使法》第6條。而且依法把人攔下來之後,也不能搜索,因為這個時候警察依然只是在執行行政權,他可以做的只是查驗身份而已,這個時候還沒到達刑事訴訟的階段。

2017/12/05 | 讀者投書

依規定合法待轉的機車騎士,警察有權將他拖下來盤查?

你可以說吳姓學生以及參與活動的騎士們是在沒事找事,挑戰公權力底線,但是對機車族群一再訂定法規命令壓迫的交通部是否也是在挑戰機車族的忍耐底線呢?

2017/07/07 | 讀者投書

回顧盤查制度的歷史,唯有清除威權遺緒才能迎來真正的進步

本文試圖以重新闡述查訪與盤查的本質與歷史,並做出不同於「警察濫行盤查」與「教授霸凌女警」兩個僵化想像的討論理路。

2017/03/24 | 憤怒男 呼嚕嚕

【插畫】誰容易被臨檢盤查?

是否所有衣衫輕便、刻板印象看起來「比較壞」、「比較兇」的人,就得因此時常因外貌而被懷疑、被臨檢?  

2017/03/20 | 左岸沉思

台灣哪有變成什麼「警察國家」,純粹只是警界高層無知、基層無奈、民眾無感罷了

事實上,臨檢盤查這件事情應該是「極不得已」時施行的手段,警方在現場確實覺得有「非常高的犯罪嫌疑」時,才應該發動權力,自然會將人民受到侵害的可能性降到最低。

2017/03/20 | 李修慧

客委會主委走在路上無故遭盤查,批評台北是「警察國家」

律師呂秋遠表示,何謂「可疑」的確較難界定,雖然盤查身分是警方查緝通緝犯或犯罪的重要方式,但卻會有違反人權的疑慮,這部分必須在兩者間取得平衡。

2016/06/25 | 法操FOLLAW

面對警察杯杯隨意「臨檢」、「盤查」 ,身份證一定要拿出來嗎?

走在路上,若被警察「臨檢」、「盤查」了,相信一般民眾都會乖乖拿出身分證,但難道警察想看誰的身分證就可以看嗎?