抗爭與記者（三）：鏡頭後的餘悸，網媒《丘品新聞》
前線記者採訪遭受無理對待有口難言，市民仍可透過直播、報道等知悉事件，為他們抱不平。鮮為人知的是，《丘品》新聞部前線記者及幕後員工，均遭受不明來歷人士起底及滋擾。
網路上的自媒體這麼多，為何大多數都是「網不紅」？
討論爲何某些網紅爆紅，而其他人都只能自我陶醉的論述很多。但其實根本不用大作分析，我從培養成功創業家的角度來看，網紅與任何成功者一樣，都需要最基本的3個要素。
SWAG主播「性愛影片」遭外流盜賣，但A片有著作權嗎？
在早期的法院見解中，A片因為影響公序良俗，無促進國家社會發展的功效，所以不屬於《著作權法》中「具學術性的著作」因此沒有著作權問題，但近期法院對A片著作權的認定，已經採用了不一樣的觀點。
回顧2018高雄市長選舉，YouTube對投票意向的影響有多少？
YouTube的重要性與日俱增，2018高雄市長選舉的學術資料已經顯示，高雄市選民在各種網路工具之中，使用YouTube作為收集政治資訊的比例是非常高的，甚至高過Line、部落格、或ptt。
「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台，正在將台灣的性產業「去中心化」
以「一對一私訊」為名的情色聊天平台SWAG雖然屬於合法邊緣，但部分成人偶像在自營之餘，甚至還有助理幫忙掌鏡、剪片或經營社群，撇開社會觀感不談，其實反而形成了新型態的產業，將性工作從少數控制者的手中解放，讓「被控者」化為「偶像」般的存在。
反思校園媒體追即時新聞︰慎防「呃like」誘惑
反送中運動至今，有不少校園媒體投入作即時報導及現場直播，拍攝不少重要現場影片，但同時有記者在直播時的言論引起爭議，甚至有違反基本新聞倫理之舉，變成追逐like數而非「多一個鏡頭，多一份真相」。
衝突現場「直播」越來越多，但真能幫助我們釐清真相嗎？
直播好像很貼近真實，但身歷其境之餘又有多少思考空間？是否真能透過鏡頭對現場深入了解？因為，至少鏡頭以外的看不到，更不用說對事件脈絡增加認識，直播最大的功能，反而是見證和監控。
Google將如何透過Stadia改寫遊戲產業規則？
即使Google推出的在這場對上微軟、索尼和任天堂的電玩戰役中最終失敗了，Stadia仍會永遠的改變電玩遊戲產業中從開發、銷售到直播的一切。
用瀏覽器就能玩《刺客教條》，Stadia可能永遠改變遊戲產業的未來
即使Google推出的在這場對上微軟、索尼和任天堂的電玩戰役中最終失敗了，Stadia仍會永遠的改變電玩遊戲產業中從開發、銷售到直播的一切。
社交媒體想根絕暴力影片，但現行技術只能「打地鼠」
基督城槍擊影片之所以更加棘手，因為該影片不是錄製好之後才上傳，而是在線上直播，而以現行的人工智能科技，從直播影片偵測暴力場景幾乎不可能，也很難在直播期間撤下影片。
社群媒體想根絕暴力影片，但現行技術只能「打地鼠」
基督城槍擊影片之所以更加棘手，因為該影片不是錄製好之後才上傳，而是在線上直播整起事件，而以現行的人工智慧科技，從直播影片偵測暴力場景幾乎不可能，也很難在直播期間撤下影片。
政治學家如何看待政治人物「網紅直播」熱潮？
這些對於政治人物變成偶像的正反論述已經在學界展開幾十年，立場正反皆有，而這些新的網路直播與網紅背書，跟過去政治人物單純上影視節目當明星唱歌搞笑或找名人背書有多少可比性，還值得驗證。
【插畫】擺脫家暴，不再被加害者情緒勒索
怎麼恢復被害者的信心，怎麼讓被害者學會獨立，不再被加害者情緒勒索，讓受害者相信自己能獨立生活，這過程需要非常長的陪伴，才能讓受害者相信自己不是孤單一人。
《艾德的私人頻道》：你我都不由自主地被觀看，處在網羅中無從遁逃
當智慧型手機讓每個人成為自媒體的時候，傳統的人際關係的互動就全部被打亂。手機鏡頭讓人人隨時都是拍攝者，跟被攝者的關係距離變得更近。一個人可以輕易拿著鏡頭在路上拍攝陌生人，而陌生人的資訊隨著社群媒體的發達，又很容易被「肉搜」或公布在整個網路。
Rembrandt名畫《夜巡》不一樣的復修：歷時幾年，網上直播
以往藝術品的復修工作都是不公開的，但現在博物館採取更開放的態度，也是對公眾的一次教育。「《夜巡》是屬於大家的。所以我們要讓所有人都可以看到它的重生。」
美國59%青少年曾通報線上霸凌，Instagram用AI找出可能事件
過半數美國青少年說自己曾淪為線上騷擾或霸凌的受害者，其中最常見的是留言侮辱。研究顯示，59%的美國青少年曾通報線上霸凌，63%的人說，在他們這個年齡層，這是個嚴重問題。
只是社交平台的臉書「直播拍賣」正夯：一晚進帳破百萬，賣得最好的都是「高單價」的
根據行政院消保處統計，2017年直播購物爭議有50件，2018年上半年已累計61件，消費糾紛暴增，其中高達7成都是因為商品有瑕疵，及賣家拒絕7天內退換貨