研究

錯誤的翻譯可能會要人命！

就學術界現在的運作實務來說，不管是調查發動程序的繁瑣與耗時、撤稿或警示問題論文的公告方式，以及問題論文所造成的損害之彌補與控管等，目前的做法均無法有效地抑遏造假論文的產生，以及其危害的蔓延。首先，光是要如何發現哪些論文有造假嫌疑，就是個大問題。

經過這麼多年的科學研究及發展，我們必須重新認識愛滋病。

「XX學者」的普遍現象，其實就是「不做原創只做跟風，不求積累只求速成的」反映，政權欲求速成，以利誘之，學者則如魚咬餌，偷雞摸狗。

我的終極目標是將科學研究轉化成方便大眾閱讀吸收的內容。可惜的是，這個轉化的過程總是有些瑕疵，有時甚至產生嚴重的誤解。我發現這些誤解，常常是因為少部分閱讀者忽略了文章的「對象」及「目標」。

一位從事數據分析多年的科學家說：「它們（Google、Facebook）做壞事的潛力是驚人的」，為何她這樣說？作者藉「劍橋分析」事件綜合其他角度，剖析有關社交網路風險的各種問題。

「使用手機是會傳染的。若身邊的人都在用手機，人們可能也會傾向開始使用手機，那就像某種骨牌效應，」她解釋道：「藉由將你自己的手機收起來，你也可以創造出另一種骨牌效應。」

若您選擇念博士班，純粹是因為不喜歡「面對現實」，還不想找工作，或是不排斥當學生，只是目前還不知道將來要做什麼工作，這樣您絕對會非常討厭讀博士學位的過程，最後也不太可能順利取得學位。

一項最新的小型研究指出，走向戶外不僅能改變人們看事情的觀點，它甚至能出乎意料地改變大腦運作的方式。

一項研究顯示，性別平等指數越高的國家，理工科畢業生的兩性差距越大，這看似悖論的結果背後有甚麼原因？

有研究證明所有疫苗都含重金屬？就算你不懂得論文提到的細節，只要查看一下期刊出版商，就應該知道這篇論文不可靠。

無論打或不打，請不要因為自己的固有成見而放棄理性思考，我非常鼓勵大家以充滿高素質證據和有邏輯的論述反駁我，我也會盡我所能回應。

兩項經常被引用來「證明」疫苗有害的數據，其實需要小心詮釋。

博士生需要學習不少重要的研究技能。知道這些技能固然很好，但您必須主動精進這類技能，才能走上博士生涯的康莊大道。

一些資深學生會認為自己只是學生，指導學生應該是老師的事，老師不該把自己的工作丟給其他學生，造成學生的負擔。姑且不論這類缺乏意願的狀況，有些人對指導新手的任務並不排斥，卻沒有教人的能力。如果有心指導新人，該怎麼教？

本文列出多數資深研究員都知道的研究策略，這些策略主要是用來幫助年輕研究員在合約或經費限制下，找出改善研究水準的可行之道。

學術界如今成功找到教職的機率很低，許多博士常常是走完一張短期合約，再換下一張短期合約，終於心灰意冷而另尋出路。Nature社論表示，即使去業界工作，常常也能找到和留在學術界一樣的挑戰與回報，博士們不該視業界為畏途。另一方面，大量受過專業訓練的博士投入業界，也能提振業界的水準。

最新研究顯示死後仍有意識？只要你細心追查，就會知道那研究根本沒有這樣說。