研究

就業市場沒有提供適當的職位並不單只是企業端一方的問題，政府端、大學端都應該一起負起責任，加上政府和大學時常迷信於國際大學排名，而國際大學排名又常繫於研究成果和產出壓力，大學教授也不見得有意識到學用落差是他們應該組織性投入改善的問題。

錯誤的翻譯可能會要人命！

就學術界現在的運作實務來說，不管是調查發動程序的繁瑣與耗時、撤稿或警示問題論文的公告方式，以及問題論文所造成的損害之彌補與控管等，目前的做法均無法有效地抑遏造假論文的產生，以及其危害的蔓延。首先，光是要如何發現哪些論文有造假嫌疑，就是個大問題。

經過這麼多年的科學研究及發展，我們必須重新認識愛滋病。

「XX學者」的普遍現象，其實就是「不做原創只做跟風，不求積累只求速成的」反映，政權欲求速成，以利誘之，學者則如魚咬餌，偷雞摸狗。

我的終極目標是將科學研究轉化成方便大眾閱讀吸收的內容。可惜的是，這個轉化的過程總是有些瑕疵，有時甚至產生嚴重的誤解。我發現這些誤解，常常是因為少部分閱讀者忽略了文章的「對象」及「目標」。

一位從事數據分析多年的科學家說：「它們（Google、Facebook）做壞事的潛力是驚人的」，為何她這樣說？作者藉「劍橋分析」事件綜合其他角度，剖析有關社交網路風險的各種問題。

「使用手機是會傳染的。若身邊的人都在用手機，人們可能也會傾向開始使用手機，那就像某種骨牌效應，」她解釋道：「藉由將你自己的手機收起來，你也可以創造出另一種骨牌效應。」

若您選擇念博士班，純粹是因為不喜歡「面對現實」，還不想找工作，或是不排斥當學生，只是目前還不知道將來要做什麼工作，這樣您絕對會非常討厭讀博士學位的過程，最後也不太可能順利取得學位。

一項最新的小型研究指出，走向戶外不僅能改變人們看事情的觀點，它甚至能出乎意料地改變大腦運作的方式。

一項研究顯示，性別平等指數越高的國家，理工科畢業生的兩性差距越大，這看似悖論的結果背後有甚麼原因？

有研究證明所有疫苗都含重金屬？就算你不懂得論文提到的細節，只要查看一下期刊出版商，就應該知道這篇論文不可靠。

無論打或不打，請不要因為自己的固有成見而放棄理性思考，我非常鼓勵大家以充滿高素質證據和有邏輯的論述反駁我，我也會盡我所能回應。

兩項經常被引用來「證明」疫苗有害的數據，其實需要小心詮釋。

博士生需要學習不少重要的研究技能。知道這些技能固然很好，但您必須主動精進這類技能，才能走上博士生涯的康莊大道。

一些資深學生會認為自己只是學生，指導學生應該是老師的事，老師不該把自己的工作丟給其他學生，造成學生的負擔。姑且不論這類缺乏意願的狀況，有些人對指導新手的任務並不排斥，卻沒有教人的能力。如果有心指導新人，該怎麼教？

本文列出多數資深研究員都知道的研究策略，這些策略主要是用來幫助年輕研究員在合約或經費限制下，找出改善研究水準的可行之道。

學術界如今成功找到教職的機率很低，許多博士常常是走完一張短期合約，再換下一張短期合約，終於心灰意冷而另尋出路。Nature社論表示，即使去業界工作，常常也能找到和留在學術界一樣的挑戰與回報，博士們不該視業界為畏途。另一方面，大量受過專業訓練的博士投入業界，也能提振業界的水準。