社會共識

民意並不是理所當然，任何嘗試用民意正當化、合理化自身訴求與行動的人或組織，我們都應該細究他的民意所指為何，因為民意永遠處在變動不居的狀態，它是被詮釋出來的東西，而不能用來解釋任何事情。

長期以來，反同團體和保守政治人物經常以缺乏社會共識為由，反對同志權益法案。然而，用共識討論弱勢少數議題，在思考上有什麼問題？這篇文章指出，政治人物談「共識」其實是一個反動的保守修辭，反同團體雖然也談「共識」，但他們根本就拒絕共識，讓同志權益無限延宕。

2017年5月24日下午，台灣同志平權運動努力的目標之一，終於在大法官的釋憲文中實現。然而該如何處理釋憲之後，尚未完成的共識基礎？其根本就在於是否已經能夠以公共討論和行動的過程，理解宗教團體和同志族群之間論述的差異。

保障人民權益的法案，永遠沒有最佳的立法時機，反而每個立法過程的時間點都是伸張人權的艱困時刻。執政者應勇於任事，承擔責任，不該操弄民調，給自己藉口。