科學研究

科學方法(英語:scientific method)指的是檢查自然現象、獲取新知識或修正與整合先前已得的知識,所使用的一整套技術。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/09/04 | 新興科技媒體中心

事實查核:「一杯紅茶等於六顆蘋果,有驚人抗氧化神效」是真的嗎?

「一杯紅茶等於六顆蘋果」的說法,關於這樣內容的「瑞典研究」成分和效用,其比較方式是否正確?

2020/07/14 | 讀者投書

「小綠人」可靠嗎?反對以動物實驗結果,認定健康食品關節保健功效

以在自然狀況下不會得退化性關節炎的大鼠作實驗,來宣稱保健食品的功效,能算是給人吃的健康食品的實質科學證據嗎?

2020/07/02 | 精選書摘

《顯微鏡後的隱藏者》:立志成為女性科學家的代言人——發現RNA聚合酶的黃詩厚

在研究工作上與擔任行政工作的過程中,黃詩厚以身作則,除了在基礎科學研究上孜孜不懈外,並且大力推廣教育,鼓勵女性從事科學研究,並設法改善女性科學家在學術環境中所遭受到的不平等待遇。

2020/05/18 | nippon.com 繁體字

「博士後」困境與科研經費分配不均,是否會掐死日本科學研究?

英國科學雜誌《自然》3月特刊報導稱「在過去十年中,日本的科學研究大幅減速」,並揭示了青年科研人員所面臨的嚴峻現狀。筆者長期從事先端科學研究,現就大學研究體制指出其結構上的問題。

2020/02/26 | 科豆 Scientific Papa

避免誤信劣質「研究報告」,先了解同儕審查

在這個紛亂的社會,我們的科學思維已變得愈來愈重要。沒有批判及分析的能力,我們就會很容易溺斃在這個無限大的資訊汪洋之中!

2019/11/20 | 新興科技媒體中心

科學、政治與權力:「基改生物」的管理與風險

GMO的科學複雜性,即便是科學社群也有異議;這種不確定性,或許本來就是科學進展過程的本質。只不過,GMO的科學爭議,並不只侷限於學術社群,更擴展至常民與其經常接觸的大眾媒體。

2019/05/02 | TIME

科學證據支持「飲紅酒讓你更長壽」的說法嗎?

專家懷特說:「飲用葡萄酒完全可能會帶來一些額外的好處,但這是一個複雜的問題,很難找到正確答案。」他認為沒有足夠的數據來建議飲酒者轉而飲用紅酒,或者讓非飲酒者為了延長壽命而開始飲酒。

2019/04/30 | 陳紹慶

「顯著」的問題:p值是判斷研究成敗的過時指標嗎?

我們相信以妥善的統計規劃完成的研究,不論研究報告有沒有出現p值,有沒有表達顯著與否,都能讓讀者掌握研究結論的確定與不確定訊息。

2019/03/16 | 羊正鈺

「女生只會讀書考試,無法做研究?」她們拿下台灣傑出女科學家獎

女性追求科學研究,必須突破很多困難。拿下「傑出獎」的李瑩英說,女性的能力絕對能夠勝任,比較常碰到的是「信心不夠」。

2019/02/22 | 精選轉載

「腳尖指著你,代表喜歡你」算不算科學?

偽科學的問題正正在此──「腳尖」等論述未有經過科學研究,卻有人把它偽裝成科學,使得此類論述的可靠性被大幅高估。

2019/02/21 | 樹洞 - TreeholeHK

「腳尖指著你,代表喜歡你」算不算科學?

偽科學的問題正正在此──「腳尖」等論述未有經過科學研究,卻有人把它偽裝成科學,使得此類論述的可靠性被大幅高估。

2018/11/28 | 好青年荼毒室(哲學部)

爭議速評︰以基因編輯令嬰兒對愛滋病免疫的實驗

如果屬實,是次基因編輯實驗明顯超越現行的研究底線。在科學成熟得可以確保相關技術安全可靠之前,貿然將技術施行至任何一名預期會出生的胎兒,是極不明智、不負責任的做法。

2018/11/01 | Kayue

大型「被撤論文資料庫」上線,對科學界有何啟示?

著名的《撤稿監察》整理記錄製作出「被撤論文資料庫」,協助科學家搜尋被期刊撤回的論文,並了解撤稿理由,相信有助科學自我修正。

2018/10/18 | 《科學人》粉絲團

幹細胞醜聞餘波蕩漾:黃禹錫事件後,幹細胞研究還能恢復往日榮景嗎?

即使是最堅定的擁護者也得承認,在科學期刊上發表論文必經的同儕審查機制,並不是設計用來揭露徹頭徹尾的造假。他們坦承,如果告發者當初沒有站出來,黃禹錫捏造資料、用不當手段取得捐贈卵子的做法,可能避得過眾人耳目。

2018/09/11 | Kayue

癌症專家漏報利益衝突 《紐時》報道揭期刊未有嚴格審核

有報道分析公開資料庫發現,一名頂尖癌症專家在提交部分論文及在學術會議上匯報時,未有按照指引申報利益。