立法

立法學是以國家立法活動為研究對象的科學,屬於理論法學的分支學科。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/04/22 | 讀者投書

為何《跟蹤騷擾法》有其必要?日本與德國的相關修法,可以給台灣什麼借鏡?

將跟蹤或糾纏建構清楚的要件實屬不易,但這不該成為立法延宕的藉口,因為在得到法律保護之前,仍有數千位民眾時時刻刻生活在擔驚受怕之中,而在定義方面,外國立法的案例或許可以給我們帶來啟發。

2021/04/11 | TNL 編輯

屏東假車禍擄人命案:嫌犯已有跟蹤、性騷擾前兆,為何無「法」保護被害人?

內政部在去(2020)年10月提出「糾纏防制犯罪法」草案,目前仍在行政院審查,由於糾纏行為類型多樣,目前立法癥結在於,跟蹤糾纏型態不一,難以明確定義。

2020/10/28 | If Lin

【圖表】全球195國「同性婚姻法制化」走到哪一步

台灣在2019年5月成為亞洲第一個同婚法制化的國家。而在立法的過程中,常有人引用國外的案例,但都僅引用少數的例子。因此,本文整理世界各國的同性婚姻法制化情形,以地圖方式呈現,可更容易瞭解全世界對同性婚姻的立法情形,以及友善程度。

2020/09/01 | 精選轉載

香港為什麼不(再)是三權分立

寫這篇文字,僅僅是為了示範,香港的公民社會曾經怎樣用「理性討論」去抵抗「謊言」。

2019/12/30 | 李修慧

【第三勢力投票指南】台灣民眾黨 賴香伶:要立進步的法,讓公務員執法時有「光榮感」

2020年總統立委選舉,除了國民兩大黨之外,還有17個「第三勢力」小黨,數量之多讓人眼花撩亂,我們採訪了17黨的不分區第一名候選人,也就是如果該黨「政黨票」超過5%門檻,保證會代表進入立法院的立委,透過他們的關鍵問答,幫助選民投出神聖的一票。

2019/12/05 | 歐陽正霆

說好的「糾纏行為防制法」,又一次在立委換屆後胎死腹中

被騷擾的男子當時告訴記者:「難道非得出人命,才要辦嗎?」答案可能是「對。」雖然內政部早在2017年承諾要對「騷擾入罪」有具體行動,第九屆立法院任期將屆,這個當時說好的「母親節禮物」可能又要胎死腹中。

2019/06/24 | 法夢

「撤回」與「暫緩」修訂,不僅是字眼上的分別

既然完全撤回《逃犯條例修訂草案》是一個如此簡單的程序,若政府的確沒有時間表重啟立法程序和完全終止了有關的立法意圖,為何政府不願踏令週日上上街的200萬市民安枕?這不正反映了政府對於推動修訂《逃犯條例》並未完全心息?

2018/10/31 | 法操FOLLAW

法律是怎麼訂出來的?以《宗教基本法》草案為例

立法委員王金平、黃昭順、林岱樺、馬文君近期提出《宗教基本法》草案,由於反對聲浪高漲,日前已撤回此案。除了繼續關心後續立法進程外,我們也可以藉著這個事件認識立法委員提案立法的程序,而從本次《宗教基本法》草案來看,又是怎麼樣的情況?

2018/03/19 | 沈建一

駐外看台灣(二):找到問題在哪裡,再開始吵架

台灣的民主政治已實施了幾十年,但政治的轉型工程是以穿著衣服改衣服的和平方式進行,故在建立現代民主機制的過程中亂象叢生,形成各據山頭的保守勢力,當己身利益受到擠壓時,難免會隨時隨地和改革者進行杯葛糾纏,而整治的方式,應當從拒絕理盲保持善念開始。

2017/11/16 | 法夢

《國歌法》作為憲法難題

《國歌法》是連中國大陸也是全新的全國性法律,如果今天《國歌法》亦可以借此加入附件三,他日會不會有習大大思想也成為不得惡意羞辱的國家象徵?

2017/07/21 | Louis Lo

國會是人民的「家」:台灣每天上演「家暴」,歐美議場卻像美術館

各國國會建築大多是規模宏偉、金碧輝煌,不但是表達對民意的最高尊重,同時也對外代表國家的形象,尤其是最常被外界所見的「議事廳」,別具風格與特色。

2017/07/21 | Louis Lo

立委只有「國父」遺像,法國議員抬頭看到的卻是「七賢人」

法國參議院會議廳最醒目的設計,就是在議長席後方,共有七尊巨型石雕放在八根科林斯式石柱之間,他們是都是帝國時期偉大的立法者和政治家。

2017/07/21 | Louis Lo

國會不是格鬥擂台,英國議員再生氣也不能跨越「紅線」打人

英國下議院議場座位的第一排,地板畫有紅線,開會時這條「楚河漢界」任何人都不能隨意跨越,即便罵到脖子爆青筋,議員們也不可以跑過去動手打人。

2017/07/21 | Louis Lo

美國眾議員不乖會被權杖「修理」?歷任副總統盯到你發寒

很多人會討論,為何美國建國短短兩百餘年,竟能主宰整個世界的政治版圖,除了調侃他們是「美帝」之外,國會的設計或許能看到美國成功的原因。

2017/05/15 | 大愛人文講堂

【影片】一例一休爭議這麼大,法規不能更好嗎?辛炳隆教授分析:僵化和脫離現實的勞基法

台大教授辛炳隆認為,停在1980年代的法令思維和脫離現實的修法是一例一休爭議主因。該如何解決,恐怕得從翻新思維開始。

2017/02/16 | 劉山青

回應胡官就《基本法》第22條立法的問題

作者就胡國興提出為《基本法》第22條立法,提出不同質疑和顧慮。