• 確認
  • .
2020/06/24 | 德國之聲
北京從嚴制定「港版國安法」,難道真的不擔心利益受損?
事實上,北京推出「港版國安法」本身,即表明對香港的不信任,法案草案內容的嚴厲,是對這種不信任的最好注腳。
2020/05/18 | 本土研究社
警方蔑視問責——議員:隊員佐級協會幾多人北上外訪?警:1至49人
正常的答覆,應是以每次獨立外訪為單位提供資料,但警察竟以年份作為單位,將一年內所有的外訪資料一併回覆,所以便出現了外訪人數「1-49人」、外訪日數「2-10天」等答案。
2020/04/27 | 朱凱廸
內會無得退,怯就輸一世
梁振英FB廢話多,但有一句講得沒錯:「狹路相逢勇者勝」。
2020/04/23 | 區家麟
走樣變形,法律武器煉成
如何體現「高度自治」、中央如何「監督」香港?其實《基本法》都已經寫得清楚,但近日中共為了賦予中聯辦「監督權」,肆意曲解條文。
2020/04/22 | 岑敖暉
繼續推動35+,還是全面杯葛9月立法會選舉?
一直以來,中共及港府以「文明法制」包裝下進行極權操作,但現時港澳辦、中聯辦出手撕毀體制「攬炒」,我們還需要推動「35+」立法會議席過半嗎?
2020/04/20 | 法夢
無論中聯辦係乜機構,都無權干預香港內政
退一億萬步説,即使中聯辦並非《基本法》第22條所指「中央部門在香港設立的機構」,這亦不等於中聯辦身為中央政府在港機構,有權對立法會內部事務、行政事宜或法院判決合憲與否說三道四。
2020/04/15 | Y.t.Chan
假國家安全之名「攬炒」
早陣子駱惠寧還有提及要處理深層次問題,現在都擱在一旁。或者在中共眼中,所有問題,不管深層次與否,都只有一個原因,就是有人不聽話。不聽話,就要打到他聽話,或者要令他消失。
2020/04/15 | 區家麟
制度暴力事實放在眼前,立法會無法反映民意鐵證如山
事實放在眼前,林鄭月娥不願意面對,為何行政立法關係一團糟、整個社會分化對立?她為擦鞋而硬推「送中」,繼而斷送香港,沒有林鄭的倒行逆施,反覆撕裂,立法會又怎會去到今天田地?
2020/04/14 | 法夢
回應湯家驊︰港澳辦、中聯辦能夠「和所有人一樣」譴責郭榮鏗嗎?
即使不論香港自治,港澳辦和中聯辦身為官方機構任意指控立法會議員違反法律,本身已有與法律不符之虞。
2020/03/15 | 精選轉載
反對長者優先投票的原因
投票的容易程度本身極具政治含意,而且可帶來明確的政治影響。選管會處理和參與投票容易程度相關的建議時,必須慎之又慎,而免引發公眾質疑。就算選管會的建議出於良好意願,在特定處境下也有可能帶來反效果。
2020/02/26 | 精選轉載
搶功能組別,不是要永續它:「真雙普選」終局之戰路線圖
坊間有些意見認為通過國際壓力爭取普選才是主戰場,也有意見認為既然要取消功能組別就不應該參與功能組別。我認為,這些訴求和搶功能組別本身沒有矛盾,反而是一體兩面,互為補足。
2020/01/20 | Y.t.Chan
對抗政府否認警暴,打耐力戰守護真相
抗爭一旦無限延長,融入日常生活,寓抗爭於娛樂方可使人有持久的韌力。黃色消費模式便應用了相似道理:與其靠少數人一次過特大的犧牲,倒不如靠多數人長期連續少少付出,聚沙成塔,帶來大改變。
2020/01/15 | Kayue
【Fact Check】屍體發現案「須進一步調查」比率大跌96%?
有Facebook專頁引用媒體報道指,警方就屍體發現案進一步調查比率大跌超過九成,然而這說法應源於錯誤詮釋及比較不同數字。
2019/12/17 | 朱凱廸
選舉主任一人「奉命犯錯」,就可破壞選舉
一定會有人埋怨周庭和劉穎匡「多事」,最終「連累」區范二人,但這種想法是錯誤的。
2019/12/15 | 朱凱廸
有關2020立法會「功能組別」選舉
民主派2020在立法會功能組別選舉的極限是8(現有) + 4(新搶攻傳統功能組別) + 4(超區mission impossible)= 16席。