• 確認
  • .
2018/09/12 | 羊正鈺
管中閔依然有資格,教育部要求台大校長「5人重新遴選」
葉俊榮說,「重啟遴選」過去可能會擔憂要從頭開始冗長執行,但經過討論後,教育部決定,「只要求」台大遴委會從1月5日的第4次遴委會實質開會開始。
2018/04/30 | 陳方隅
台大校長遴選案:為何「拔管」?誰又應該負責?
台大今年初選出管中閔為校長,但為什麼他當不成?這四個月以來到底發生了些什麼事?這件事情真的傷害了所謂「大學自治」嗎?
2018/08/16 | 羊正鈺
監察院糾正教育部及台大,為何認定管中閔「兼職」違規?
糾正意見指出,台大辦理本次校長遴選,於利益迴避的「資訊揭露」上,「確有令人詬病之處」,而資訊揭露方式,包括「自我揭露」及「調查揭露」,才算完整。
2018/08/02 | 羊正鈺
台大遴選會再發聲明力挺管中閔,但新任台大學生會長卻反對
新任台大學生會長吳奕柔,將以學生會長身分成為台大校長遴委會委員之一,今天認為管中閔在台哥大的兼職,比對台大校內申請兼職、產學合作契約的時序,應構成違
2018/05/12 | 李秉芳
【全文】呂秀蓮和張善政共同發聲明:教育部應「依法」聘任管中閔
在教育部和台大校方僵持不下的同時,分屬民進黨和國民黨的呂秀蓮和張善政,竟共同發出聲明,支持台大。
2018/05/05 | 精選轉載
該退出校園的是「政治」,還是「政治力」?
我們沒有必要否認政治是生活的一部分,范雲也曾說過政治是為了更好的生活,我們應該誠實面對自己,更須尊重反對意見的聲音。互相叫罵、指責對方之謬,反而是權威者最希望的結果。
2018/01/05 | 羊正鈺
台大新校長確定由管中閔當選,管爺的治校理念是什麼?
台大學生會設立的「校長給問嗎?」網站上,募集不少學生的意見,任何意見只要超過50個連署,就會提交給八位校長候選人回答。
張大春〈致中閔書〉用的典,其實有點⋯⋯
古文教學若具備當代意義,讀懂文中的目的與策略,及其帶給我們現在人可能的預視與啟發,或許還來得更加重要。
2018/05/24 | 羊正鈺
台大校長遴委遭約談,北檢:以「電話」傳喚才能「保護證人」
北檢表示,這也是北檢偵辦案件保持「偵查不公開」的例行方法,本案承辦檢察官以上開方式傳喚證人,大多數證人對檢察官以此方式保護證人隱私均表感謝與支持,也未聞有異議。
2018/07/19 | 精選書摘
前教育部長黃榮村談「拔管」事件:台大就像魔戒召喚黑暗勢力
整個事件的導火線看起來是訊息揭露與利益迴避問題,但真正影響深遠的,其實是藉著這個平台,讓台大內外蟄伏的對抗勢力趁機而起,互相對峙。
2018/04/30 | 精選轉載
我看教育部「拔管」事件的痛心與無力
台大在校長懸缺之時,許多大型計畫甚至是庶務都難以推行。台大學生會就發文表示,沒有校長成為許多處室阻礙學權推展的藉口,教員也感慨經費撥不下來,系主任都得為了募款奔波,就連兼任教師的簽核,都必須經過正式校長的認可。
2018/04/17 | 李修慧
新任教育部長曾在「中國官方機構」當顧問,陸委會說「不違法」
國民黨出示吳茂昆的在中國官方研究機構擔任顧問的證據,國民黨市議員游淑慧更提出顧問的工作內容,質問「都有具體的業務了,這還不算兼職?」
2018/04/22 | 李修慧
大學校長:到中國交流形式多元,很難訂出明確的「合格標準」
除了學校外,各學院或各系也可能跟中國大學簽備忘錄,一簽就是三、五年,教師在備忘錄框架下進行長期交流,這樣是否算常態、是否違反兼職規定,教育部應該說清楚。
2018/01/29 | TNL 編輯
管中閔恐無法如期上任台大校長,教育部要「遴選會」說了才算
台大校長風波不斷,今天教育部提出陽明、台大兩校長遴選爭議比較,並要求台大轉交遴選會認定調查,這也可能讓管中閔無法如期在2月1日上任。
2018/01/27 | 李修慧
民進黨團撤案不再擋「管爺」當校長了, 柯建銘:台大也是國家給錢的
台大師生昨晚設立連署網頁,抗議政治力介入台大校長遴選,截至今天傍晚6:00為止,已有超過1,000名台大教職員工、學生、校友響應連署,還包含孫震、李嗣涔兩位台大前校長。