• 確認
  • .
對沒有明天的死囚而言,鼓勵的話語也是諷刺——謝志宏案演講側記
台南曾發生一名女子及老農遭人刺死的案件,犯罪嫌疑人謝志宏與郭俊偉均被判死刑。然而,本案無科學證據顯示謝志宏犯下罪行:兇刀並未做指紋檢驗、謝志宏的衣物並無血跡、謝志宏的機車亦無血液反應、謝志宏的自白亦有可能受到刑求。謝志宏至今已被關了6600多天。
2018/07/03 | 李秉芳
小燈泡命案二審維持「免死」但多了一條,這次法官如何告誡他
審判長謝靜慧宣判後,花了30分鐘說明判決理由,王景玉處在自己妄想的「非現實國度」,與現實生活脫節,「殺人時不是完全基於自由意志,是思覺失調症的半個俘虜」。
2017/08/01 | 精選書摘
告訴我,你為什麼殺人:司法精神醫學專家眼中的暴力犯罪者
倘若我們更擅於理解關聯,在人身上更早、更可靠地看出錯誤的發展,並且更精確地診斷出人的精神健康風險和疾病根源,精神醫學和心理治療便有能力提供幫助,以走向一個少有暴力的理想社會。
2017/07/25 | 精選書摘
學歷高卻沒工作、誰都可以就是想殺人:下關路上無差別殺人事件
他在此刻絕望了,想要自殺,然後也想著,如果犯下無差別大規模殺人事件,就能對把自己弄成這樣的父母與社會帶來衝擊。最終,犯下凶行。
2016/11/01 | 精選轉載
精神醫師被迫解答法律問題,是司法實務系統性失靈的結果?
想一句白話就好了:所有醫師、心理師、心理學者的養成過程,哪一時曾經教過法律判準的「責任能力」、「就審能力」、「理解刑罰能力」,甚至有如天書一般的「教化可能性」該如何判斷?用什麼病因或理論模型判斷?本於什麼臨床證據判斷?
2016/11/01 | 精選轉載
精神鑑定醫師,何以不應回答「終極問題」?
如果司法官請求,或者是司法官不禁止,臺灣有哪一項法理,或是法律條文,禁止精神鑑定醫師,回答終極問題?再請告訴我,如果我國法院近幾年才自行創造的,未形成判例,未見於法律明文,且有法理爭議的「不可教化」,連鑑定準則或共識都付之闕如,都可以找到所謂專家可以鑑定,何謂不可教化?
2016/09/22 | Kenzo
小燈泡父母:在悲慟中思辨,想走出一條「修復式司法」的道路
小燈泡父母指出,他們一直支持著更多元地納入證人、專家證人與專業鑑定,其理由是為了尋求解開無差別殺人案謎團的可能,掌握並開創修復式司法的新機。
2016/07/31 | STS多重奏
誰能證明你有病?1930-1949年上海的法庭精神鑑定「專家」
「誰能證明你有病?」一個新興的學科,如何建立其專業?誰有資格宣稱擁有專業?藉由本文史料的爬梳,「誰」的影子呼之欲出。
2016/07/21 | 葉郎
【電影冷知識】《天注定》故事背後的巴東烈女鄧玉嬌,如今安在哉?
電影中,小玉和有婦之夫的未竟愛情也是基於鄧玉嬌的真實遭遇。賈樟柯用有婦之夫的水果刀串聯兩個事件,刀子的兩面刃,一面是用來體現情感,一面是用來傳達激憤。
2016/05/07 | 沈政男
最高法院明察秋毫:湯姆熊割喉案曾嫌非因「精神障礙」而免死
精神病,指的是脫離現實的重大精神疾病,而如果長期罹病導致生活功能缺損,則屬精神障礙。就這樣的定義來說,曾文欽至少在犯案前並無不符合。
2016/04/06 | 讀者投書
法律人不學無術?關於刑事司法精神鑑定的幾點澄清
接受過司法鑑定的醫療機構應該都知道,司法機關無權使醫師鑑定超過醫學專業的事項,我們實在難以理解黃律師所指的醫師困境為何。
2016/03/29 | 沈政男
想減少隨機殺人案的發生,台灣至少有這三件事情要做
如果今天受害女童的母親都能冷靜地說,「隨機殺人者不理智,無法靠立法解決,應從家庭與教育著手」,其他人更應理性思考到底怎樣才能減少這類慘劇再度發生。
2015/03/06 | 羊正鈺
北捷殺人案》鄭捷一審宣判:4個死刑、褫奪公權終身
新北地檢署在去年7月以4個殺人罪、22個殺人未遂罪對鄭捷提起公訴,並認定鄭捷的作為符合「大規模殺人」定義,求處鄭捷死刑。
2014/08/13 | 羊正鈺
北捷隨機殺人案首度開庭 死者家屬、被害人將出席
由於死者家屬、被害人多人已表明將出席,鄭捷的父母在道歉後神隱迄今;新北地方法院已準備大法庭,方便民眾旁聽。
2014/06/01 | 沈政男
幸好在法院槍斃一個癌末憂鬱症老人家之前,他就先走了
林基雄死了,但台灣社會對於老年照顧與老年身心健康的關注,有因為這事件得到反省與改進嗎?台灣法官對於死刑的判決,有變得更加審慎周延嗎?公立醫院後來禁止外包行為,問題是何以經營不善,有找到根本原因嗎?