紐約時報

學者認為，習近平今日提出的「習五條」試圖「具體化」統一步驟，可以視為中共推進統一的綱領性文件，一鎚定音後，各級必著手研擬具體政策。

到今年九月底為止，已經有110萬名共黨幹部、進駐少數民族的家裡、成為名義上的親戚。當地維族人表示，這些「親戚」試圖奪走他們最後的避難空間。

《紐約時報》於周三（11月14日）刊登了一篇憤怒的文章，來批評臉書反駁批評言論、否認指控且與一家公共事務公司聯手來打擊反對者。臉書不得不立即做出回應，它表示這份報導「充滿不正確的資訊」，例如報導當中提到臉書的俄羅斯干預事件和打擊假消息的承諾等，都是錯誤的。

報界能夠承認華府致力殘殺善良和破壞的恐怖作業，以及這一切在政治圈不受重視，美國被認為應該是恐怖主義超級大國、不受國際法和文明規範羈束，這一切乃是常態，已經屬於難能可貴。

《紐約時報》可謂世界最頂尖的報紙。它是新聞和評論不可缺少的來源，但是讀者若是更仔細、帶著批判的眼光讀它，可以收穫更大。

《紐約時報》言論版一般不會刊登匿名的投書，為了這次例外，紐時編輯台針對這篇投書做了3點說明。

這一屆奧斯卡終將因為沒有讓史蒂芬史匹柏入圍最佳導演獎而蒙羞⋯這三幕劇的每一幕的提問形成了一個清晰的系統：凱薩琳如何把家族事業帶到更高的層級？所以片中重要的決定，基本上都是出現在凱薩琳家而非報社，但在影片最末，是新聞業大獲全勝之後，凱薩琳與班在從排版室走出來，在巨型的報紙輸送帶為背景，兩人渺小的身影走向一片光明⋯

電影向傳媒行業致敬，讓觀眾反思新聞自由的重要性。在今時今日川普管治下的美國上映，就顯得更有意義。

Louis CK的病灶成了售票觀看的噱頭，性挫败催化利比多，他自戀地販賣自嘲，最後人們發現，他不是打嘴砲，他就是菲勒斯。

作者就《紐約時報》、《衛報》「內容傳播」上如何面對過渡新媒體的衝擊，也在新媒體廣告收益困境之外，補充另一些角度。

為什麼有代表性的國際媒體近年來都這麼重視資訊圖表？透過林辰峰紮實的國際媒體工作經驗，用不一樣的高度和視野來看看資訊圖表如何成為現在傳播媒體的新時代利器，說不定看完林辰峰爽朗直率的經驗分享以後，你也能像他一樣，在媒體新聞產業裡重新看到一線曙光。

在印度比較特別的是，婦女暴力，特別是性侵害，以前所未有的強度，抓住公眾意識。女孩與婦女拒絕再保持沉默。她們湧上街頭抗議，有時對抗驅逐水砲。更多人勇於報案。

正午印度的故事，是關於野心的故事，也是關於野心受挫的故事。這個故事將形塑未來幾年的印度：二〇一五年，印度達到十三億人口顛峰；二〇二二年以後，印度將超越中國，成為世界上人口最多的國家。

《紐約時報》16日發表一篇介紹珍珠奶茶歷史的文章，起初的標題〈茶中的斑點？它們本就該在那〉，被網友批評充滿白人中心的主流價值，編輯部為此緊急做出更改。

中國官方對於網路的控管越趨嚴格，不僅外傳2018年中國境內將全面杜絕網路翻牆，新法規也讓科技龍頭蘋果公司宣布，將在貴州成立第一座數據中心，未來用戶資訊將全部留在中國境內。

Facebook於2015年推出Instant Articles，當時吸引了多家媒體參加，但近幾個月主流媒體紛紛對收益分成表達不滿，甚至退出計畫。

有新聞界奧斯卡之稱的普立茲獎昨（10）日頒獎，紐約《每日新聞》和新聞組織ProPublica因調查紐約警察強制驅離少數族裔的深度報導，促進議會修法，得到公共服務獎的肯定。

科技大破壞並沒有創造新物種，只是讓人們能用過去可能不認為辦得到的方式做事；但這些行為的可能性一旦現身，就變成全天下最好懂的事。新科技常被忽視的一個事實是，它們很少取代現有科技，而是跟既有技術並存，讓人們能用新辦法做老舉動。