經濟成長

根據主計處統計，我國106年全年經濟成長率達2.8%，107年預估成長率達2.6%，但數據進步，為何人民感受不到？此背後原因非常多，包含貨幣政策、產業未升級、政府政策僅部分產業受惠等，本文章將針對此問題探討幾項細節。

財富落差最嚴重的國家，正是工作時數最長的國家。在窮人為了餬口而必須把越來越多的時間投注於工作的同時，富人則是隨著時薪的提高而發現休假的「成本」越來越高。

白宮似乎也意識到石油價格上漲會威脅到川普當局的經濟成長。而當石油價格不斷上漲時，川普自己四月時也在推特上抨擊OPEC。

並非所有國家對於溫室氣體排放量的增加都有相同責任。光是中國與印度就使得排放量增加40％，而英國、墨西哥和日本在排放上皆有所減少。

GDP每增加一塊錢，有多少分給勞工？這個比例在過去幾年是不是下降了？比例的變化是台灣獨有的現象嗎？而經濟體每增加一塊錢的產出，分給「勞動」的比例稱為「勞動報酬份額」。如果勞動報酬份額確實下降，我們也需要先釐清下降的原因，並試著區分誰才算是「勞工」。

這是因為中國比我們更精於操作嗎？當然不是。今日中國比起18世紀的英國有一個強大的優勢：中國並不需要發明工業化的概念，只需要改進即可。

全「綠」的成長不存在，而一般的成長又意味著生態大浩劫。資本主義有如詛咒，它使財富與科技進步成為可能，而科技進步原本可減輕我們的工作，結果我們卻得繼續生產不休──儘管這麼做會走向滅亡。

台灣低薪的問題是什麼？若無法抓住低薪的真正原因，自然就無法開出正確的解方。作者討論國內各行各業的低薪問題從何而來，解決之道又在何處。

經濟成長跟股市上萬點，確實會增加勞工的薪資，但是只會增加那些具有不可取代性的勞工的薪資，而不是那些容易被取代的，進入門檻低的勞工的薪資。

儘管黃金的魅力非凡，在作為貨幣用途上，它還是有兩個重大的缺點。第一個是它極端沈重且不方便使用，第二個是各國政府無法輕易擴大黃金的供給。

回顧歷史，雷根的稅改可以成功，有三個因素，第一是理論先行，第二是民眾有切身之痛，第三是雷根的個人特質。讓我一一說明，希望對大家評論台美稅改有所助益。

現代中國貪腐的根本原因是，中國共黨堅持獨攬政權和豁免於適用每個人的法律程序，製造出一套虛弱的法治體制。這個觀點認為，只要黨的運作不受節制、不必對外部負責，持續氾濫的貪腐就無法避免。

只有政府支出創造消費的增加所提升的經濟成長，才真正反映人民生活福祉的提升。我們只要觀察各國政府所公布的每年經濟成長率（即GDP，也就是Y的變動率），可以發現很少不是呈現正成長，但人民的生活卻沒變得更好，就可以知道這個事實。

行政院公佈林全接受彭博（Bloomberg）專訪全文：

川普不斷質疑人類行為造成地球暖化，宣稱全球暖化是中國人發明的「騙局」，據蓋洛普民調機構，約6成8美國民眾相信氣候變遷是人為所致。

面對血汗文化，我們要採取什麼推力促成轉移？英美不但沒有加多法令限制，反而解除管制，鬆脫工會控制力量，減稅促進投資，強化市場競爭，結果出現的是經濟發達，社會流動性大幅增加所以企業競相往上比，而不是往下比。

如果有一個機會能讓你變成有錢人，但需要犧牲他人的財富，你會選擇成為有錢人嗎？

中國地方政府大幅舉債蓋屋，只是為了衝高GDP，卻超越實質經濟成長太多，更凸顯近來備受關注的中國債務危機。