只會怪台灣不如南韓？《聯合報》自己要先有長進
沒去細看南韓發展的細節及政治文化的連結，只會胡亂責怪意識形態作祟造成發展停滯，凸顯這15年來，自己也毫無成長，就不要抱怨台灣落後南韓。
韓國瑜大錯特錯，來看看中國「拚經濟、不講政治」的後果
韓國瑜日前表示，「所有高雄街頭，政治的抗議、意識型態的請願，通通不准！零！」、「經濟一百分、政治零分」。這套想法類似「不談政治，全力拚經濟」，是台灣社會中相當流行的「民主不能當飯吃」理論。很多人相信這個說法，而且會拿中國當例子來對照。
2018年諾貝爾經濟學獎（一）：Nordhaus和環境經濟學
2018年諾貝爾經濟學獎的得獎者是William Nordhaus和Paul Romer。這篇文章先來帶大家認識Nordhaus的貢獻。1970年代，自然科學界逐漸注意到全球暖化的議題，但經濟學界鮮少有學者注意此議題，Nordhaus在當時便將經濟模型和環境及氣候變遷相結合，成為此領域的研究先驅者。
《如何謀殺一座城市》：窮人和中產的需求被漠視，城市成為「成長機器」
貧窮社區被認為有潛力取得更高利潤，政治家與企業會努力改變社區的使用用途，藉此增加它的交換價值。而在一個不加限制、將房地產商品買賣的體系中，縉紳化只是合乎邏輯的正常結果。當經濟成長是首要目標，在追求土地增值的慾望下，窮人和中產階級的需求被漠視。
台灣經濟成長數據很好看，為何人民感受不到？
根據主計處統計，我國106年全年經濟成長率達2.8%，107年預估成長率達2.6%，但數據進步，為何人民感受不到？此背後原因非常多，包含貨幣政策、產業未升級、政府政策僅部分產業受惠等，本文章將針對此問題探討幾項細節。
每週工時減少到15小時，你要如何填補無窮無盡的休閒時間？
財富落差最嚴重的國家，正是工作時數最長的國家。在窮人為了餬口而必須把越來越多的時間投注於工作的同時，富人則是隨著時薪的提高而發現休假的「成本」越來越高。
GDP每增加一元，勞工分到多少？
GDP每增加一塊錢，有多少分給勞工？這個比例在過去幾年是不是下降了？比例的變化是台灣獨有的現象嗎？而經濟體每增加一塊錢的產出，分給「勞動」的比例稱為「勞動報酬份額」。如果勞動報酬份額確實下降，我們也需要先釐清下降的原因，並試著區分誰才算是「勞工」。
《英國製造》：英國兩世紀的經濟成就，中國短短20年就超越了
這是因為中國比我們更精於操作嗎？當然不是。今日中國比起18世紀的英國有一個強大的優勢：中國並不需要發明工業化的概念，只需要改進即可。
《資本的世界史》：拚命消費到死是一種錯覺，實際上我們是拚命生產到死
全「綠」的成長不存在，而一般的成長又意味著生態大浩劫。資本主義有如詛咒，它使財富與科技進步成為可能，而科技進步原本可減輕我們的工作，結果我們卻得繼續生產不休──儘管這麼做會走向滅亡。
股市上萬點，勞工的薪水就一定會增加嗎？
經濟成長跟股市上萬點，確實會增加勞工的薪資，但是只會增加那些具有不可取代性的勞工的薪資，而不是那些容易被取代的，進入門檻低的勞工的薪資。
《金融煉金術的終結》：黃金和紙，哪一個適合作為貨幣？
儘管黃金的魅力非凡，在作為貨幣用途上，它還是有兩個重大的缺點。第一個是它極端沈重且不方便使用，第二個是各國政府無法輕易擴大黃金的供給。
台灣稅改該說的故事不是雷根三招，而是「經濟成長」的道德性
回顧歷史，雷根的稅改可以成功，有三個因素，第一是理論先行，第二是民眾有切身之痛，第三是雷根的個人特質。讓我一一說明，希望對大家評論台美稅改有所助益。
21世紀中國奇蹟背後的真相：為什麼貪腐沒有阻礙經濟成長？
現代中國貪腐的根本原因是，中國共黨堅持獨攬政權和豁免於適用每個人的法律程序，製造出一套虛弱的法治體制。這個觀點認為，只要黨的運作不受節制、不必對外部負責，持續氾濫的貪腐就無法避免。
前瞻計畫的兩點思考：消費帶來的經濟成長，才代表人民生活的提升
只有政府支出創造消費的增加所提升的經濟成長，才真正反映人民生活福祉的提升。我們只要觀察各國政府所公布的每年經濟成長率（即GDP，也就是Y的變動率），可以發現很少不是呈現正成長，但人民的生活卻沒變得更好，就可以知道這個事實。