綠能

德國的再生能源收購是由政府保證收購綠電20年，這些合約再過兩三年就會陸續到期，風機的拆除或重新簽約、更新將緊接著上場，而原本以農民、家庭、合作社和小型能源為支柱的現況，也正在改變。

核能流言終結者創辦人黃士修召開記者會說，能夠在短短2個月內連署31萬多份，「我們相信這是老天爺跟我們一起流下感動的眼淚」。

早期綠色債券大多是由大型公股的銀行機構發行，但近年包括豐田汽車和蘋果公司等許多企業開始發行企業債券，隨著越來越多已開發國家及新興市場加入，全球綠色債券在2017年的發行規模，已達到1608億美元。

綠色債券能將理財規劃和環保理念結合，而且過程透明還可隨時檢驗，綠色債券的主要承銷商美國銀行，迄今為止已經賣出了價值270億美元的綠色債券，超過所有美國當地的銀行，而這個市場才正準備起飛而已。

新北公民電廠示範計畫已經在執行中，先從盤點民間屋頂著手，台北市公民電廠也有機會在下半年開始公開遴選、啟動，未來全民集資發電的「公民電廠」願景已經不遠了。

要再次強調我們不是德國，我們有自己必須面對的能源課題，如果一昧要跟隨德國的腳步，就會走上錯誤的道路，就要付出慘痛的代價。

各國政府都應該加速發展再生能源，淘汰化石燃料，否則來不及防止更大規模的氣候災難。過去台灣與日本一樣，都輕忽再生能源的潛力，因而在全球發展再生能源的浪潮中被拋在後頭，成為了綠能的後進國。

江宜樺說，民進黨把非核家園時間限定在2025年，到那時有八成是火力發電，兩成是再生能源，這會造成空汙問題越來越嚴重。

不管核電的發電佔比高低，空污其實一直在我們身邊圍繞著，只是過去大家沒注意到空氣灰濛濛是空氣污染而已。

公民電廠的樣態可以很多元，但最重要的概念就是要確保公民參與和在地能源發展，要讓公民電廠發展綠能成為能源轉型的驅動力，台灣不需要特別仿效哪個國家，所有的公民參與經驗都是可以學習的優點。

台灣的能源議題常流於爭論，由公民或社區發起的議題，反而多難有效影響政策，具有串起產官學資源能力的民間智庫和基金會，就應該有效扮演中介的角色，由這種「分散式」的能源轉型，成為成為公共政策進入基層的最後一哩路。

全世界約有50座核反應爐正在興建中，其中大部分位於中國、印度、阿聯酋和俄羅斯，其中美國、加拿大和日本共組「Nice」（Nuclear Innovation: Clean Energy，核創新：乾淨能源）聯盟，英國後也宣布加入。

報章雜誌斗大的標題，總描繪出「以煤易核」、「電價飆漲」、「缺電危機」、「沒有生態的非核家園」等四大質疑，但這真是能源轉型的必然結果嗎？

近來許多LINE群組收到「以核能養綠能」的呼籲，可說是完全與國際趨勢背道而馳，能源政策是百年大計，民眾應該跳脫藍綠對決的思考，著眼長遠目標不被有心人士影響，才是正確的做法。

台灣首個大型離島智慧微電網在澎湖七美正式啟用，智慧電網建置是能源轉型的重要關鍵，透過更高效能的科技運用，將讓再生能源成本降低。

很多人都會覺得投資大把的金錢去研發很傻，因為投資的那麼多，卻不見得能有多少回饋，現成電力分給個人更是不成比例，但為什麼歐洲美國甚至中國，都拼命砸錢研發？

再生能源發展對於長期習慣於火力或核能的集中式電力系統而言，是觀念上的翻轉，非朝夕間能夠完成，但是此刻因深澳燃煤電廠引發的高度爭議，臺灣的能源轉型陷入僵局。若繼續被政治立場綁架，將淪為另一個原地打轉的國家重大政策。