• 確認
  • .
2019/11/22 | 法夢
評《緊急條例》司法覆核案
《禁蒙面規例》之所以被裁定違憲,是因為行政機關越俎代庖,定出範圍遠遠超出合理所需的禁令。另一方面,人權法並無完全禁止立法機關訂立某種與合法目的相稱的反蒙面禁令。
2019/11/19 | 區家麟
圖窮匕現,北京「法律武器」對付司法獨立
專制政府以《緊急法》制訂《禁蒙面法》之目的,圖窮匕現,它開通了法律軍火生產線,直接對付司法獨立的最後堡壘,給警隊提供源源不絕的大殺傷力武器。
2019/11/18 | 區家麟
《禁蒙面法》違憲,林鄭月娥給香港人的天大笑話
違憲之下用《緊急條例》,所立之《禁止蒙面規例》當然亦不合憲,具體條文,連未經批准集結及合法集會都不能蒙面,法庭認為是超乎合理所需。這點,有少少理智的人早就都看得出,惡法條本根本無道理,純粹是為了打壓集會與自由表達。
2019/10/16 | 精選轉載
最新民調結果︰民意仍然堅實,處境造就升級
在最新的民意調查當中,對警察「零信任」的比例首次超過五成。這基本上說明香港已處於不能管治的狀態,警察的武力失去了認受性,市民不單止不願意配合,更會有人主動反抗,而反抗者會受到其他市民的讚賞和掩護。
2019/10/16 | 人權觀察
香港危機的解決之道:林鄭月娥應該馬上180度轉彎
如果林鄭女士和其他香港高官真的想要盡快平息示威,他們應該馬上180度轉彎。他們應當承認公眾對警隊及政府的信心已直線下滑,並同意對示威執法展開獨立調查。
2019/10/09 | 黎蝸藤
香港騷亂的幾個問題(三):「警察濫權」的根源
雖然反對派繼續選擇司法覆核,筆者認為勝出的機會很小。無他,(筆者認為)《緊急法》是合法合憲的,政府運用《基本法》,不是反映了「政府的惡」,而是反映了香港政治和法律制度中「惡」的内核。而這個内核,是港英時代的殖民地體制遺留下來的。
2019/10/08 | 言士
猜想中共盤算:保住建制派議席,棄港保政權?
香港對中共的價值本身已經不多,「明日大嶼」可能就是香港的句號。因為這次抗爭,香港的經濟將會變得非常嚴峻,但是這可能只是將我們的終局提早而已。
真正的香港露餡了:「合法又合憲」的《禁蒙面法》
政府以此法源推出《禁蒙面法》之後,表示這無損一般市民的集會自由,市民不蒙面參與和平示威的自由不變。然而問題並非細節上如何執行,而是當權者自行立法,先例一開,就可以訂立更多無限制的「規例」。
2019/10/06 | 法操FOLLAW
香港實施《禁止蒙面規例》,台灣《集會遊行法》也有類似規定?
香港反送中越燒越烈,香港政府為此通過《禁止蒙面規例》(亦稱「禁蒙面法」),該規例的依據為何?台灣也有類似規定嗎?
2019/10/05 | 林勉一
林鄭月娥動用《緊急法》的部署,根本是為了催谷年輕人上街
林鄭月娥推出《禁蒙面法》的部署,似乎是為了激怒更多年輕人在周末上街,再進行大規模鎮壓。
2019/10/04 | 本土研究社
《緊急法》的惡法之路
林鄭月娥政府已奪得無上權力,利用《緊急情況規例條例》這殖民惡法「收拾」這個由她一手搞出來的災難。她在今天的記者會甚至聲稱「無理由將這些法例『備而不用』」,顯示必定有權用盡。
2019/10/04 | 區家麟
反蒙面法:動用殖民地惡法的新殖民政府
今日動用殖民地惡法,跳過立法會,不容許蒙面;明天,可以縱容警方權力,學習宗主國行政拘留,引入尋釁滋事罪;後天,可以禁止你上網、封你報館。表面反蒙面,實則引入緊急法,令大家習以為常,習慣殖民地政府作惡。
香港《緊急法》:無濟於事的弦上之箭
引用《緊急法》的非預期嚴重後果,可能比其欲解決的問題還要多與複雜,所引發的民怨與政治衝擊可能更高於《逃犯條例》修訂本身。特首林鄭月娥的困境在於她想解決問題,卻又不聽民意,制度的窒礙讓她即使想辭都難以下台。
2019/08/30 | 區家麟
市民要求的價值 ,五歲孩子都會懂
我們不會教孩子講大話、有錯不認、違反承諾和打人。這五件事,香港政府和警隊全部做足。市民只不過要求政府五歲孩子都懂得的事。
2019/08/28 | Y.t.Chan
用《緊急法》變相戒嚴,外資失信心終極攬炒
如果香港人的政治、經濟、社會文化的權利沒有被扼殺,政府和警暴的苦主又不是那麼多,反送中的抗爭能量是不會如此強大和源源不絕。政府自恃武力強大,以拳頭代替尋病源和開藥方,說甚麼止暴制亂,令社會回復平靜/秩序,發展經濟,其實只是叫年輕人認命,乖乖回去做這個發達城市的奴僕。
2019/08/28 | 區家麟
林鄭月娥意圖動用殖民時代惡法,變相戒嚴攬炒
林鄭月娥正等待機會宣布香港進入緊急狀態,她不介意用殖民統治的武器,拯救自己與其幕後主子;她也不介意攬炒,讓她與警察一嘗凌駕法律的超然地位。