美國總統大選

彭博總編輯米可斯維特表示，他們不會調查彭博的家人或基金會，對他的民主黨對手也比照辦理。彭博之前競選紐約市長時，公司也採取過類似的編採政策。

加伯德專注在正向且不帶人身攻擊的競選方式，的確讓過去三年恨川普入骨的民主黨主流及建制派支持者非常沒有共鳴，像是重重的一拳打在柔軟無比的軟墊上。

對於主流媒體而言，桑德斯以及加伯德代表著「川普式的不確定性」，以及極端左派的影子。更大層面的來看，桑德斯及加伯德象徵著反建制派的勢力，威脅到了統治階層，以及主流媒體所賴以為生的既有秩序。

過去受貿易戰波及的商品，大多是工業材料，但最新關稅卻可能波及手機、平板、玩具等產品，將對美國消費者產生巨大影響。而川普不惜開徵關稅，其中一個理由就是為了美國農業州選票。

從人人不看好的弱勢總統，選前民調落後兩位數的窘境，到華麗逆轉。杜魯門的1948選戰，堪稱是民主政治史上最振奮人心的經典案例。

杜魯門處理外交問題果斷明快，深獲英、法等盟友的信賴。但在內政方面，新手上路的杜魯門屢犯錯誤，在民主黨內更被兩面夾擊。那杜魯門是怎樣從民調落後兩位數翻身的呢？

美國民主黨總統大選競爭激烈，但共和黨方面，目前只有前麻薩諸塞州州長宣布挑戰現任總統川普。未來誰能入主白宮，也可能影響美中台未來的關係。

我們都同意像總統大選般重要的決定，應以事實為基礎，難道不能要求Facebook或Twitter等社交媒體過濾假新聞嗎？

我們都同意，像美國總統大選這麼重要的事情應該以事實為基礎，難道美國人不能要求臉書或推特過濾假新聞嗎？

事實上，人們會根據一個團體擁有的共同想法，來決定自己的歸屬。這些態度、信仰和價值觀，也會連帶影響到一個人的自我認同─世界的觀點與假設會決定一個人的價值。稍後，我們會談論到更深的認同問題；此刻，讓我們先回到共同想法上，並將此作為修辭邏輯的起點。

臉書在大家發現數據政策有缺陷後隨即成為箭靶，似乎非常合理，但是事實是劍橋分析不過是間操著英國口音的數位行銷公司，根本不用引起大家對於數位化分析影響的焦慮。

臉書在大家發現數據政策有缺陷後隨即成為箭靶，似乎非常合理，但是事實是劍橋分析不過是間操著英國口音的數位行銷公司，根本不用引起大家對於數位化分析影響的焦慮。

這次臉書個資外洩事件中，大家登入填答的心理測驗應用程式表明「資料僅作為學術用途」，但卻被拿來提供給商業公司，而且設計者還是世界頂尖大學劍橋大學的研究者。

數據分析公司借心理小測驗收集個人及相關親友資料，建立5000萬人的龐大數據庫，在選舉時打「攻心戰」。

美國2016年總統大選期間，這些被告假扮成美國公民，使用偽造文件及偷來的銀行帳號密碼來隱藏真實身分，接著在線上支付平台PayPal開戶，在熱門的社群媒體網站購買不利希拉蕊的廣告。

Facebook季度盈利大升79%，但分析指News Feed收入增長接近見頂，影片和Instagram是未來廣告收入的上升動力，用戶和商戶們，準備好接招未？

9月26日，美國共和黨主席致信給Facebook、Google和Twitter，要求這些公司提供從2010年至今，俄羅斯購買廣告的相關資訊，也要求這些公司出席參議院的公聽會，不過日期尚待確定。  

Mark Zuckerberg：特朗普指FB針對他，自由派說FB幫助他。兩方面都對自己不喜歡的理念和內容表示不滿。這正正是一個多元平台的運作狀況。