• 確認
  • .
2016/06/03 | 王陽翎
論人與動物:應如何思考對待動物的標準?
多年來人類如何對待動物爭論不休,每逢出現爭議,大眾乃至公共知識分子取態較為極端,然而,難道人類對待動物的標準和界線,中間沒有更妥當的分寸嗎?
道德哲學簡介︰應否投原子彈?三種後果論與義務論
道德哲學在回答「我們應該/不應該做甚麼」時有兩大對立陣營︰後果論 vs. 非後果論。這篇短文分三部分來介紹簡單版的與複雜版的後果論,最後是與之對立的非後果論。
2017/03/16 | 精選書摘
你認為酒醉駕車,然後平安回家,沒有發生車禍,這樣有錯嗎?
酒駕相關的立法,往往會讓法學家繃緊神經,因為這可能越過一些關鍵法理的邊界。你不用懂太多專業,你只要知道,「憋尿」有時會讓駕車者的判斷力下降,其影響程度和酒駕類似。所以憋尿駕車,也該抓起來嗎?
2017/03/16 | 精選書摘
你認為酒醉駕車,然後平安回家,沒有發生車禍,這樣有錯嗎?
酒駕相關的立法,往往會讓法學家繃緊神經,因為這可能越過一些關鍵法理的邊界。你不用懂太多專業,你只要知道,「憋尿」有時會讓駕車者的判斷力下降,其影響程度和酒駕類似。所以憋尿駕車,也該抓起來嗎?
道德爭議其實是哲學家製造的麻煩?「電車案例」的直覺與詮釋
你會發現,真正引發爭議的其實是哲學家製造的詮釋,而不是人們的道德直覺。這也引出了哲學家處理思想實驗的眉角:詮釋需要理據支持。
道德爭議其實是哲學家製造的麻煩?「電車案例」的直覺與詮釋
你會發現,真正引發爭議的其實是哲學家製造的詮釋,而不是人們的道德直覺。這也引出了哲學家處理思想實驗的眉角:詮釋需要理據支持。
2017/05/05 | 精選書摘
為了避免屠殺,可以處死一個無辜的人嗎?道德哲學的「義務論」與「後果論」
有些事就算它的後果對自己或對整個社會有利,我們也不能做,這是義務論倫理學的樞紐;而對後果論者來說,良好的態度就是最大限度地尊重權利,以及最小限度地侵犯權利。
2017/05/05 | 精選書摘
為了避免屠殺,可以處死一個無辜的人嗎?道德哲學的「義務論」與「後果論」
有些事就算它的後果對自己或對整個社會有利,我們也不能做,這是義務論倫理學的樞紐;而對後果論者來說,良好的態度就是最大限度地尊重權利,以及最小限度地侵犯權利。
自衛倫理學(下)︰「我」的生命價更高?
殺死無辜威脅而自救的道德爭議上,有兩個針鋒相對的立場︰一方認為人有生命權,即使對方無辜仍可自衛把他殺死;另一方認為只要對方無辜,殺死他就不道德。本文介紹第三種觀點。