• 確認
  • .
2017/08/07 | 李修慧
「旋轉門條款」擬修法,公務人員5+3年限將放寬為3+2
現行法律規定,公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關的營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。未來可能改成「離職後兩年內」,不得擔任與「離職前三年內」職務直接相關的工作。
2017/05/04 | Lo
公務員退休金「平均投保薪資」從採計1個月變15年,估計可省285億
銓敘部長周弘憲表示,若依照新制的退休金採計年限,以採計15年的方案,50年可節省285億元;採計10年可節省200億元,相差約85億。
2017/04/19 | 李修慧
蔡英文發表年金改革談話:早上阻擋立委的人我們一定會嚴辦
蔡英文針對年金改革發表談話,她說,過去的執政者們,不分藍綠,都知道問題在哪,但是始終沒有徹底的改革這個制度。今天,這個責任就在我們的肩膀上,我們必須共同扛下,改革必須要成功!
2017/04/19 | Abby Huang
年金改革精算報告出爐,年改會版本可延後19年破產
年金改革方案今日在立法院審查,昨日銓敘部公布精算報告,年改會的版本跟現行制度相比,退撫基金可延長19年才會破產。
2017/04/19 | 李修慧
(更新)抗議群眾潑水、砸車後,立法院決定先開兩場「年金改革公聽會」
年金改革法案今天初審,不少立委進入立法院前遭群眾包圍,甚至連要參加「前瞻計畫」公聽會的台北市長柯文哲要進入立法院時,也被偷揍了幾拳。
2017/04/01 | Lo
哪個年金改革版本比較好?副總統:「考試院版毫無科學依據」
年金改革目前有考試院與行政院版本,行政院版是以年改會為基礎,略作調整而來。副總統陳建仁是年改會召集人,昨天深夜在臉書批評考試院版的年金沒有科學依據。
2016/08/23 | 吳 承紘
《軍公教退休福利的不正義?你所不知道的真相外篇之二》看不見的18%
為了充分照顧退休公務員,銓敘部在1960年10月31日發布「退休公務人員退休金優惠存款辦法」,讓公務員可以將一次領取的退休金存入台灣銀行,利率則依當時台銀一年期定存利率的1.5倍給予,成為黃世鑫所說的「變形年金」,退休後的所得更有保障,而不是一次領完所有的退休金後,生活就得靠這筆微薄的錢支撐到終老。
2016/08/11 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之三》狼來了
11月,媒體揭露2010年「公務人員退撫基金第四次精算報告」關於基金「潛藏負債」1兆7895億元,以及軍公教退撫基金當中軍、公、教等部分將分別於2018、2029與2027年破產的結論。如果連同公務員退休「舊制」的潛藏負債6.2兆一起算進去,光是軍公教退休金,總共有將近8.2兆的龐大潛藏負債。
2016/08/10 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之二》不存在的科長:考試院放火鬥爭軍公教?
公務人員退休制度既然已經改革20年,為什麼民間仍視退休軍公教人員為肥貓?最大的原因在於台灣總體薪資停滯不前,人民痛苦指數攀升的情況下,18%與軍公教人員退休金仍可帶來豐厚退休所得,在媒體、名嘴與部分官員的民粹言論帶領下,勞工階級因而產生相對剝奪感,並開始批鬥軍公教。
2016/08/08 | 吳 承紘
《軍公教退休福利不正義?你所不知道的真相之一》前言
「不改革,就破產」。近年來,年金破產已經成為廟堂之上,同時也是街談巷議,人人都可以說上幾句的熱門議題。然而,到底年金是什麼,為什麼會有破產的疑慮,為什麼軍公教人員會首當其衝成為改革的首要對象,為什麼軍公教人員的退休福利會比一般勞工優渥,又什麼是「18%」?種種的複雜問題需要解決,也因此,新任總統蔡英文在就職演說當中宣示「年金改革是攸關台灣生存發展的關鍵改革」,且年金「不改革,就破產」。到底未來年金怎麼改,我們將從最具爭議的軍公教年金開始層層分析,撥開年金迷霧,理出可能的改革之道。
2016/02/04 | 阿Ken
月退6萬沒了! 郭冠英退休案遭銓敘部退回
至於是否因為大選結果政黨輪替影響?銓敘部次長吳聰成強調,由於此案備受社會矚目,也與郭冠英個人權益關係重大,一再向有關機關確認適用法律才會到現在才有決定。
2015/09/11 | 羊正鈺
年金債務逼近18兆!考試院:選後恐爆發公務員退休潮....
「公務人力若大量離退,是嚴肅問題;年金改革法案已送進立院,但連續三個會期因朝野沒共識,延宕兩年多...」
2015/09/01 | Shih Yuan
查全國公務員兼職狀況 考試院:逾千違法、應遭停職者破百
4種違法樣態最重須處停職,包括明知並兼任且實際參與經營或領有報酬、知悉並掛名但未實際參與經營及未領報酬、兼任未申請停業惟查無營業事實公司、兼任停業中公司等。
2015/07/06 | 法操FOLLAW
培訓輕實務,菜鳥檢察官辦案如練兵:司法官培訓該改革的兩個重點
考試與培育制度雖然不是檢察官或法官是否稱職的唯一要素,但若審慎看待每一個案件,沒有任何人應該因為不完善的培訓制度,而遭受可能的偵查失誤。為了讓台灣的司法更進步,台灣的司法官教育,絕對有改變的必要。