能源政策

隨着美國宣佈退出《巴黎協定》，俄國的參與可能只是擺弄姿態以突顯其「負責任大國」的形象。

雖然日本政府在不同政策規劃中，推出許多氣候或能源政策，但實際爬梳2019年日本政府投資於能源的預算，約80%還是投在核能及化石燃料上。

韓國瑜日前成立百人顧問團，今（22）日發表首波能源政策政見，其中再拋「重啟核四」引發外界高度關注。

韓國瑜國政顧問團成員近200人，公開名單中發現多位前政務官，有蔡政府時期請辭的內閣官員，也有許多前總統馬英九政府時期官員在列。

台北不像桃園埤塘種電、也不能像台南有大型太陽光電，畢竟台北市多公寓式住宅，因此「創電不會是最積極的選項」，儲能也是高端技術需要跟國外學習，目前著重如何有效的分散能源的多元選項，並持續推廣節能減碳。

普亭遠東經濟政策在2014年後逐漸卻來越明確，由於歐美國家對俄國的不友善，造成俄羅斯政府針對遠東土地開發、特殊關稅與自然資源開採等推動更加強力道，而合作對象的選擇，中國對俄羅斯而言是最適合的人選。

今年日本福島核災將屆滿八周年，前總統馬英九今（10）日出席民間能源會議，表示台灣的反核氛圍已「全面翻轉」，反核已不是「主流民意」。

擁核方批評，政府無視去年公投結果，強行執行非核家園政策，為此他們提出「以核養綠」二部曲，將由黃士修領銜提出「重啟核四」公投，同屬該團隊的成員廖彥朋領銜提「核能減煤」公投。

馬英九基金會執行長蕭旭岑表示，去年11月24日的三項公投加計2100萬票，是民意的展現，要求政府「中性」的看待能源，包括核能。

這樣看似沒有任何變動的能源政策，是否違反公投結果？經濟部次長曾文生強調，公投結果的法律效力為2年，因此保證在這2年內可以做到。

本文首先會討論越南的電力規劃方向，接著會剖析哪些國家是越南燃煤發電項目的主要資金來源，最後會討論越南燃煤發電廠對當地居民的影響。

這是台灣第一次處理核電廠除役的工程，雖然法定執照已到期，但核一廠除役環評仍在審查中，而核電廠除役的費用，每延宕一年，每年可能多燒7億。

我相信執政黨的經濟部官員，不可能不知道這個道理。但他們為什麼不照上面這種價格競標的方式來做，而偏偏要用多和台灣廠商合作就會選上，選上之後保證至少大賺9100億的方式，來大大便宜了這些外國廠商呢？是誰授權政府，可以公然侵害全國民眾的財產權，從所有國民的口袋中拿走9100億，來扶植離岸風電國產化的廠商呢？

要再次強調我們不是德國，我們有自己必須面對的能源課題，如果一昧要跟隨德國的腳步，就會走上錯誤的道路，就要付出慘痛的代價。

七股因經濟效益沒那麼高、土地價格便宜，開發商以10倍土地租金跟漁民搶地來做太陽能發電，導致漁民擔心未來租不到、或是租不起魚塭，「漁電共生」政策淪為「漁電競爭」。

再生能源發展對於長期習慣於火力或核能的集中式電力系統而言，是觀念上的翻轉，非朝夕間能夠完成，但是此刻因深澳燃煤電廠引發的高度爭議，臺灣的能源轉型陷入僵局。若繼續被政治立場綁架，將淪為另一個原地打轉的國家重大政策。

既然決定重啟核電，就應該同時儘快讓暫放在核電廠內的核廢料循正當程序安全地儲存，不應又在「政治」上卡關。一個耽擱了六百天的遲來的決策，也許又會觸動某些人的神經，但如果這是恢復正常能源決策的思維與結果，相信多數人是不會怪政府的。

針對燃煤發電如何逐步減少、再生能源市場交易機制如何及早完備，政府也應該盡快提出全面的政策方案，不僅履行作為全球一員的責任，更要走在在第三次工業革命的前端。