從兩個關鍵問題看「2025非核家園」是不是個躁進政策
我相信執政黨的經濟部官員，不可能不知道這個道理。但他們為什麼不照上面這種價格競標的方式來做，而偏偏要用多和台灣廠商合作就會選上，選上之後保證至少大賺9100億的方式，來大大便宜了這些外國廠商呢？是誰授權政府，可以公然侵害全國民眾的財產權，從所有國民的口袋中拿走9100億，來扶植離岸風電國產化的廠商呢？
太陽光電讓七股租地貴10倍，漁民抗議「漁電共生」讓他們連魚塭都租不起
七股因經濟效益沒那麼高、土地價格便宜，開發商以10倍土地租金跟漁民搶地來做太陽能發電，導致漁民擔心未來租不到、或是租不起魚塭，「漁電共生」政策淪為「漁電競爭」。
突破「煤核」僵局： 發展再生能源的挑戰不在技術，而是心態
再生能源發展對於長期習慣於火力或核能的集中式電力系統而言，是觀念上的翻轉，非朝夕間能夠完成，但是此刻因深澳燃煤電廠引發的高度爭議，臺灣的能源轉型陷入僵局。若繼續被政治立場綁架，將淪為另一個原地打轉的國家重大政策。
為什麼是2025而不是2050？重啟核電又何必當初？
既然決定重啟核電，就應該同時儘快讓暫放在核電廠內的核廢料循正當程序安全地儲存，不應又在「政治」上卡關。一個耽擱了六百天的遲來的決策，也許又會觸動某些人的神經，但如果這是恢復正常能源決策的思維與結果，相信多數人是不會怪政府的。
能源革命是唯一出路：台灣在氣候變遷下的危機與轉機
針對燃煤發電如何逐步減少、再生能源市場交易機制如何及早完備，政府也應該盡快提出全面的政策方案，不僅履行作為全球一員的責任，更要走在在第三次工業革命的前端。
謹記「納稅人出的錢到哪去」，很多政策問題都可以馬上想通
台灣走向民主化最重要的就是要把資訊公開透明化，是非好壞要先有正確的資訊才能判斷。而且任何有關公共事務的政策，或是公家機關跟國營企業，到最後都可以歸納成一句話： 「納稅人出的錢到哪去？」
「核能總理」推非核家園，梅克爾在台灣一定會被說「髮夾彎」政客
物理學家出身的梅克爾博士以前有個綽號叫做「核能總理」，梅克爾的執政黨CDU一直是非常堅定擁核的政黨。以前堅定反核的政黨叫做綠黨，綠黨非常倒楣遇到梅克爾這個政客，把綠黨的政見通通給抄走。
越南常跳電還宣布停建核電廠，他們要用愛發電嗎？
台灣為了追求經濟成長，過去已經在環境上付出慘痛的代價。需要重啟核電嗎？小花媽覺得，這不會是最好的解答。台灣需要的，是找出事情發生的真正原因，讓一切回歸正軌。並且，放長遠的去規劃、發展替代能源。
落伍的電力供給計劃如何前瞻：是否可以學學韓國和日本的「節電減核」計畫？
國家的經濟發展與競爭力從來就不是建立在便宜、無止盡的電力供給，也不是在低於別人的薪資水準上面。國家的競爭力必須具有隨著世界潮流局勢，適時創新研擬對應發展方向的能力。從韓國與日本推動節電減核的情形，值得台灣政府反思我國的電力供給計劃。
德國轉型再生能源只花了十年，台灣要花幾年？
持平而言，政府在能源議題上做了不少努力，包括修訂《電業法》，確定了非核家園與發展再生能源的方向；也透過太陽光電兩年計畫，以及風力發電四年計畫，確保政策落實的時程。然而，在政策的制定與落實之間，綠色和平仍期待政府可以投注更多心力。
美國會退出《巴黎協議》嗎？全球對抗氣候變遷的關鍵時刻
外交官花了數十年談判，才敲定了《巴黎協議》，而各國許多的政府官員也表示即使美國退出他們也不會放棄，可是沒有美國的參與將會削弱協議的信譽，降低其目標。
有了「十誡」般的再生能源轉型口號，空氣就會變乾淨？
在這項公告下，未來全台50%以上以燃氣發電所產生的空氣汙染物都不受到空汙法規範，正式宣告實施超過四十年的空汙法進入半殘階段。
川普上任》白宮網站改版宣示撤出TPP、能源政策大轉彎
美國總統川普宣誓就職後，白宮網站隨即換上川普的讓美國更偉大標語，並宣示美國第一的外交政策和撤出跨太平洋夥伴協定等重大政策方向。
政策會轉彎？台電：核電廠全部除役也不會缺電
依照台電去年5月公告，台灣將在2023備用容量率為負，恐有缺電危機，政黨輪替後，台電政策大轉彎，預估2023備用容量率將由負轉正。
《工總白皮書》給未來領導人：別只強調「分配」，卻沒人在意「生產」
工總秘書長蔡練生說，台灣整體投資環境急速走向崩壞，在公平正義的大帽子下，台灣越來越向「社會主義」靠攏，大家只希望享用更多的免費午餐。
「我們目前沒有可行的替代方案，請了解情況。」4年後仍回不了家的災民，311的悲劇真的結束了嗎？
「核災發生的時候，我是應該留在學校照顧我的學生，還是回家照顧我的小孩？」這是核一廠旁一間學校的老師，過去卻從未想過這個問題，因為在311之前，所有人都覺得核災不會發生。