• 確認
  • .
2019/06/18 | 讀者投書
透視「非核不可」迷思(一):核電「最經濟」嗎?看看國外的投資報告怎麼說
今日核能的主要問題是成本太高,太過昂貴,而且這個價格通常沒有包含核廢料的處理成本,就算核工業宣稱已解決核廢料問題、做到零處理成本,核電成本競爭力仍然遠遠比不上再生能源。
如果「中電北送」不公平,該讓各區電網獨立嗎?
北、中、南電廠裝置容量差異並不大,雖然北部確實倚靠中南部電力甚多,但若以一天24小時細分,區域電力隨時都在變化,能互相支援、互通有無的電網,就是使台灣穩定供電的根本。
2019/05/28 | 讀者投書
傳說中「96%可回收」的核燃料,在法國的實際轉換率是10%
雖然核能產業總是表示96%的反應爐用後燃料仍存有價值,但在法國的處理中心,目前僅有1%能夠回收再利用,更因此增加了核燃料在法國各地運輸的次數,產生了額外的廢棄物,而且回收後的燃料束,還不是每個核電廠都能使用。
「日本地球之友」來台,述說福島核災「被消失」的災民
核災的成本實際上就是全民買單,不只一般國民買單,還包括了福島的受災戶,還有與核災事件無關的未來世代,都要為此付出代價。
2019/05/14 | 讀者投書
補缺電?救空污?「以核養綠」沒告訴你的那些真相
在台灣發展核電將耗費可觀的金錢與社會成本,亦將嚴重延遲綠電成長與經濟發展,同時由於「以核養綠」的提案內容事實上讓台灣更加依賴燃煤發電,對於空污也沒有改善的效果。
偏鄉公民電廠的「找屋頂」之路,政府還得再更主動
行政流程的複雜及大量的申請表格,可能是地方公民電廠最大的阻礙,有時候辦了多場共識會議,落成啟用前卻突然發現台電的併聯審查沒有弄,政府應讓有意願建設公民電廠的鄉鎮,不必再從零開始,而是站在既有的基礎上接續發展。
世界核能工業報告:核電爭議已然終結,風力與太陽光電才是全球新電廠的未來
考量台灣98%的能源倚賴進口,目前唯有綠電等屬於可自產能源,且綠稜成本低於核電,採取綠電已為大是所趨。但政府必須誠實、透明告知民眾核電的優點與缺點、並儘速排除綠電建構的法律、與金融貸款的障礙。