• 確認
  • .
走向終局(中):面對今日中國,西方自由主義者有什麼道德責任?
西方除了少數知台派外,主流知中派焦慮台灣是「中美衝突」的危險引信,卻無視過去毫無約束力的「溫和建設性批判」是中國夢寐以求的「戰略機遇」。也渾然不覺已被北京摸透,並利用其誤判,以延後中美對決時間來換取最終稱霸世界的空間。
2020/06/23 | 精選書摘
《自由之城》:對荷蘭人來說,《安妮日記》始終是一個具有爭議的歷史記憶
荷蘭在第二次世界大戰之後設計出了一個制度,將社會與經濟自由主義背後的力量結合起來。或者,說得更簡單一點,他們創建了一個由資本主義提供動力的社會福利國家。
2020/06/23 | 精選書摘
《自由之城》導讀:荷蘭地小人稠,他們的創新與進步如何產生,值得台灣人好好思考
自由及包容促使荷蘭用更民主的方式,創造利益、全民共享;世上第一個股份有限公司、第一個股票交易所,由此產生;彈性合理的勞資合作以及社會福利等,皆由荷蘭發軔,而這些與阿姆斯特丹的領導密不可分。
2020/05/07 | 精選書摘
卡爾波普《開放社會及其敵人》:理性批判的討論,是一種容許假設性理論代替我們去死的方法
唯有民主政治、開放的社會,才能提供我們矯治罪惡的機會。一旦我們經由暴力革命摧毀了民主社會的秩序,我們就唯有蒙受革命帶來的重大惡果,而新的社會秩序更亟待建立,在其中,我們依然同樣無法取消社會的罪惡、不公和壓制。
2020/05/07 | 精選書摘
卡爾波普《開放社會及其敵人》:為何柏拉圖、黑格爾與馬克思三人是當代民主社會的敵人?
波普認為,柏拉圖與黑格爾成為了歐洲法西斯政權的共同思想根源,而馬克思則啟發了俄國史達林錯誤的規劃經濟,他們三人的思想將導致歐洲社會的閉鎖與部落化,因此他在序言直言「偉人可能會犯大錯」,為了使我們的文明持續下去,世人「必須拋棄順從偉人的習慣」。
2020/04/30 | 讀者投書
「Chinese-run」並不等於「China-run」,無須對《紐約郵報》過度反應
台灣外交單位近期的外交努力可圈可點,但是在此事件中明顯是操過頭而過度反應,因為《紐約郵報》會有這篇報導並不是要著重台灣主權,而是基於「右翼自由主義」在批評國家限縮的行為。
2020/04/09 | TNL 編輯
疫情下的美國大選:桑德斯退出民主黨初選,篤定參選的拜登卻被「擠到鎂光燈外」
疫情在全美快速蔓延,讓所有競選活動與集會被迫中止。相較於拜登,桑德斯陣營的網路聲量大幅下挫,幾乎完全消失於媒體前。
2020/03/01 | 精選書摘
《從宗教到政治》:檢視「黨國文化」遺緒與「兩岸文化交流」
多數東海大學師生選擇遺忘一個重要事實:「東海創校所源」並非過去中國的所謂13所大學。東海不是它們的「翻版」,而是「從零開始」開辦的全新大學。
2020/01/30 | 方格子vocus
《以撒・柏林》讀後感:「一元論」的價值體系,正是極權主義的思想根源
踏入二十世紀後,隨著科技進步與主權國家現代化,新的一種人類獻祭方式出現,真正讓柏林念茲在茲的不是洛克式自由憲政理論,也不僅僅是彌爾擔憂的民主多數暴力,還有思想的力量,尤其是那些把人當陶土,把政治社群當藝術品來形塑,甚至想把真實世界壓入理論模型的高妙政治理論。
2019/11/20 | 精選書摘
《台灣與民主的距離》:要從根本上確保台灣安全,第一要務是維護「自由式民主體制」
一旦面對強勢的政府、虛弱的獨立機制,和冷漠的社會,則在國家/自由的拔河競賽中,很容易就傾向國家的一邊,而以自由為犧牲。在這裡便出現了走向選舉決定政權、政權決定一切的「非自由民主」的可能。
2019/07/18 | 羅金義
普京的世界觀:自由主義陳腐,現實政治歸位
普京推崇「現實政治」(realpolitik),主張多計算國家利益而少考量道德價值和意識形態;他期望各國領袖將外交當作談生意,務實地追求利益。
2019/07/18 | 讀者投書
中共代理人閉嘴,我們在談言論自由
問題不是「自由主義不好」,而是出在「只有自由主義好」,所以一旦經濟不佳出現社會問題,自由主義就成為頭號戰犯,有人利用民主制度犧牲自由主義,掩蓋社會問題,有人扭曲自由主義以偷渡集體主義,掩蓋權力腐敗。
2019/07/16 | 精選書摘
《一次讀懂哲學經典》:約翰彌爾《論自由》——個人自由與國家秩序之間如何平衡?
彌爾說政治自由允許個人發展,呈現於社會實踐潛能,因為所有問題都開放辯論,因此社會及科學上的進展都更加容易推動,結論是生命中所有細節都有益於更大的自由。
2019/06/05 | 精選書摘
《杜威夫婦的遠東家書》:日本試圖將中國喪失山東主權歸咎於英美
中國人確實對日本人深惡痛絕,我們見過的美國人似乎也都與他們同仇敵愾。日方出席巴黎和會之前發下豪語,答應將德國租界歸還中國,這麼一條顯而易見的謊言是美國不該忘記的。
2019/05/10 | 精選書摘
《自由主義的道德處境》:自由主義提升還是敗壞了道德?
自由主義與其說是生活方式,不如說它構建了現代生活方式之基礎。它搭建的舞臺容納了多元變化,為自主提供了可能,為寬容提供了必要,為各種善觀念的共存提供了保障。
蔡英文的「詹森困境」(三):席捲全美的詹森,為何短短三年就連任無望?
民主黨誤判社會氛圍,只見風起雲湧的反戰浪潮,卻不見沉默的多數另一面相的思考,主動放棄為越戰辯護,黨員甚至以越戰做為政爭的槓桿,而詹森的退選提前成為跛鴨,更助長了黨內機會主義的抬頭。
2019/03/21 | 精選書摘
《自由主義的道德處境》:自由主義提升了道德還是敗壞了道德?
自由主義與其說是一種生活方式,不如說它構建了一種現代生活方式之基礎。它搭建的舞臺容納了多元性,為自主性提供了可能,為寬容提供了必要,為各種善觀念的共存提供了保障。