最新文章

2022/05/12 | 《思想坦克》

防疫如同一場棒球賽,中途遇到大亂流,也必須打滿九局才知分曉

雖然指揮中心目前因為隔離、快篩等問題受到各方指責,但隔離的問題隨著疫情的擴展逐步鬆綁,而民眾也該學習這樣共存的社會。我們真正要面對了與病毒共存的社會,而這個時刻正是我們防疫機制發生功用的時候。

2022/05/10 | 常春月刊

放棄清零不代表放棄防疫,醫師提醒「與病毒共存」需注意四大面向

小兒科專科醫師林智葳表示,與病毒共存,並不代表放棄防疫,舉例來說,蚊蟲也會夾帶部份嚴重病毒,比方說日本腦炎、登革熱等,但現實上我們也不可能讓所有蚊子消失在地球上。

2022/05/10 | 中央通訊社(Central News Agency)

英國《衛報》訪陳建仁:「與病毒共存」是正確決定,以中港為鑑走第三條路

報導中表示,香港、台灣和中國是維持清零政策的最後三個主要經濟體。香港清零失利,疫情嚴重。中國堅守清零政策推出對經濟造成傷害的封城措施,台灣似乎在看到兩種選項後,決定走第三條路,稱為「新台灣模式」。

2022/04/29 | 德國之聲

上海封城的亂象,意外把台灣往「與病毒共存」的方向推了一把

台灣新冠肺炎確診人數最近日益增加,政府卻採取大幅地簡化通報程序、縮短隔離時間等等因應措施,但是官員並不承認這就是「與病毒共存」。

2022/04/28 | 中央通訊社(Central News Agency)

COVID-19醫療三方案分流舒緩壓力,新加坡走過疫情高峰「與病毒共存」

新加坡自3月底放寬防疫措施以來,疫情持續保持穩定,因此4月27日起解除大部分防疫措施,包括社交聚會不再有人數限制、取消社交距離措施、超過1000人的大型活動不再有人數限制,以及允許所有員工返回辦公場所上班等。

2022/04/20 | 《思想坦克》

非常時期應有非常作法:疫調退場、自篩上檔;輕病在宅、重症減災

台灣雖然發生許多感染,但無症狀及輕症患者幾乎佔了99.5%,目前有些地方政府已經開始啟動輕症感染者居家照護的模式,未來一定會形成全國共識,而在此同時,視訊診療也應該納入政府在非常時期的考量。

2022/04/08 | Dr. E

即使每日確診人數破千、破萬也不必驚訝,因為這是恢復正常生活的必經道路

疫情指揮中心未來一定會不斷遭受責罵和攻擊,開放的過程必然會造成染疫人數、重症人數、和死亡人數持續增加。因為這是恢復完全正常生活的必經道路。世界各國不是已經歷過就是正在經歷這個過程。

2022/04/07 | 讀者投書

「與病毒共存」的想像每個人都不一樣,但必須接受「共存一定會死人」

共存派有很多種作法,但民眾要接受的事情是「共存一定會死人」,正如每年都有人因為流感而身亡,而台灣有些政客眼睛只看歐美,整天吵著台灣要比照開放共存,但卻不知道歐美已經付出了多少代價,這就不是一個良性的監督工作。

2022/03/25 | 長河

中國疫情大爆發強制原地隔離,看來政府對科興疫苗並沒有很大的信心

我個人並不是公共衛生方面的專家,但我從個人經驗來思考,西方國家和病毒「共存」的處理方式才是長遠之道。要讓貫徹清零的台灣和中國,轉型為「共存」模式,有一定難度,甚至面臨一場大爆發,但如果大爆發意味著低死亡率和之後的群體免疫,讓民眾漸漸回歸正常生活,這一定是值得的。

2022/02/22 | TNL 編輯

英首相強森宣布「與病毒共存」:24日起解除所有防疫限制,將COVID-19視為流感

英國首相強森宣布「與病毒共存」政策,英國24日起取消確診後的強制隔離以及接觸史追蹤、進入公共場所前檢查篩檢結果等限制措施。強森強調,如今防疫應由「政府限制、干預」邁向訴諸「個人責任感」。

2022/02/14 | TNL香港編輯

暗示香港嘗試與病毒共存,陸網紅評論員「兔主席」:動態清零已不可能

文章狠批,最差的不是選「中國模式」還是「其他模式」,而是在「動態清零」和「躺平」之間左右搖擺,兩頭都不靠。

2022/02/08 | 精選轉載

從外國數據看香港「共存」、「清零」的抉擇

共存是遲早要來的,問題是哪一種的共存。比較準確的提問,應是在公共醫療能承受的範圍下如何逐步放寬。

2022/01/28 | 《思想坦克》

Omicron變異株異軍突起,我們原有的防疫方式是否仍然適用?

如果一個病毒引起的住院、重症、死亡甚少,值不值得大費周章消耗大量資源去圍堵清零?

2022/01/22 | 中央通訊社(Central News Agency)

【專訪】陳時中:迫不得已才會與病毒共存,未來會「以清零為手段,但不當作目標」

「過去1、2次成功不代表未來都會成功。」陳時中感嘆,過去總認為台灣醫療量能充足,歷經大規模疫情,深刻體悟一旦大量確診者湧現,醫療資源就是不夠。

2022/01/20 | 《思想坦克》

從經濟學來看「不斷追求清零」並非最適值,但為何沒人敢說「不再追求清零」?

「清零」不會是最適合的解,然而因為人命關天,減少確診人數的額外效益成為無限大,使得沒有人敢說出「不再追求清零」的話語,整個社會也陷入「不斷追求清零」的迴路。假若Omicron病毒所導致的重症與死亡案例可以證實較低,我們或許可以開始在「控制疫情」與「讓社會經濟正常運作」之中取得平衡。

2021/12/07 | 躺平青年

中國「硬核防疫」充滿《美麗新世界》般的魔幻,利用科學理性的手段鍛造「人間鐵籠」

今天中國推出的各種運用科學理性的防疫措施,雖然表面上看來是非個人化的,不徇私情的,也沒有後門可走的,它的目的也是保障所有人的健康;但是它在實施的過程中,對個體來說猶如鐵籠,它不會考慮個人的感受,也不會理解個人的委屈。

2021/06/23 | 讀者太太Mrs Reader

英國人如何與病毒共存:遵循「六人法則」,以及舉辦不戴口罩的超大型派對?

從讓人搖頭的群體免疫理論,到世界疫苗接種模範生,英國現在進入要人民「學習和病毒共存」的階段,在英國親身經歷這一切的作者眼中,有條件開放餐廳酒吧與「舉辦超大型戶外派對」這類外人看似「佛系防疫」的宣言,背後目的究竟是什麽?