舉證責任

舉證責任可以指: --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/12/05 | Readmoo閱讀最前線

朱家安:一加一是不是真的等於二?——如何面對難纏的懷疑論者

其實轉身離開就行了:若我真的不知道外在世界是否存在,那麼,我為什麼要回答一個我不知道是否存在的人的逼問呢?

2019/02/01 | 曾時行 · 法律界基層工人

杜汶澤FB提到的性騷擾案,是否惡意提告?

要判斷一宗具有性騷擾或性侵犯指控的區院平等機會案件是否屬於「惡意提告或者瑣屑無聊」,我們毋須單憑直覺觀感,或者看訴訟結果誰勝誰負去猜測,而是可以去看法庭有否下令原訴人要支付對方的訟費。

2018/07/06 | 男性解放

誣告時代來臨?六個Q&A釐清你對「積極同意」的誤解

瑞典通過積極同意,從此被告有舉證責任?我就沒有和對方上床啊!要我怎麼證明?女性主義者是要逼死男人嗎?我們剛好也在勵馨基金會「性別暴力防治與實踐國際研討會」的現場,聽了瑞典法官Hannell對於該國進行積極同意模式的簡報,提出了六組Q&A釐清大家的疑惑。

2018/05/08 | 讀者投書

保護強暴受害者,美國改採由被投訴人擔負「舉證責任」

過去,強暴案舉證的責任在受害者(通常為女性)身上,受害者必須證明自己沒同意性交。這個傳統的標準碰到了前面討論過的這些困難,無法提供受害者實質的保障,反到是保護了那些不尊重女性、整天想著要得分、樂於佔女性便宜、霸王硬上弓的男士。

2017/07/28 | Objection - 蕭奕辰

指控他人不需要負舉證責任——社會不會更安全,好人反而死得更快

要是無罪推定原則跟實質舉證責任拿掉,從此以後司法就以廣大鄉民的期待,通通用唯一一個標準來看到黑影就開槍,那會變成怎樣?結果只會有一個:相信我,你會死很快。

2017/06/06 | 精選轉載

高院判決助長「防衛性醫療」抬頭——醫護、患者、社會的三輸

看到這樣的判決結果很難不感到挫折,因為這不只是對醫療人員極度不利的判決,後面引起的骨牌效應最終也會損害更多患者的權益。

2016/08/09 | 環境資訊中心

【八八風災七周年國賠】日出嘉蘭 重建和解之路

八八風災七周年,受災地區邁向重建之際,或前進光明、穩定,但伴隨著國賠案漫長複雜的訴訟,迄今多只有黯淡的失望結果。台東嘉蘭、屏東好茶、高雄小林、南沙魯四個國賠案進展如何?本系列梳理四案重點脈絡,並帶來最新現況報導,回顧且提醒人們災難從未遠去,戒慎反思不忘。