舊金山和約

《對日和平條約》,簡稱《對日和約》,通稱舊金山和平條約或舊金山和約,是第二次世界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約,1951年9月8日由包括日本在內的49個國家的代表在美國舊金山的戰爭紀念歌劇院簽訂,並於1952年4月28日正式生效。 --來自 維基百科


最新文章

TNL+ 2022/05/21 | 鄭仲嵐

【沖繩返還50週年】民眾回憶美國統治時期,那霸繁華有如「東方拉斯維加斯」

71歲的男子仲原親久,過去在學生時期是相當左派的激進份子,希望琉球能夠走向自己的路。當年他跟一堆左派份子燒掉琉球美國政府護照,但對於拿著現在「日本人」身分,他也坦言「其實50年來生活真的沒有變太多」,只是換個政府,美軍仍擁有相當大權力。

TNL+ 2022/05/15 | 黎蝸藤

【沖繩返還50週年】美國二戰佔領琉球群島後,發現這裡的軍事價值「超出了所有的希望」

由於沖繩的地理位置,正好在日本本土、中國、台灣差不多等距離,它成為監視三地最重要的據點。在以前,沖繩主要用於監視日本,在二戰結束之初,美軍選擇管治沖繩,主要目的就在於此。

TNL+ 2022/05/15 | 鄭仲嵐

【沖繩返還50週年】與台灣同處第一島鏈的沖繩,同樣深切感受到來自中國的海上威脅

一旦將來台海發生衝突,對日本來說,釣魚台群島勢必也會成為攻擊目標。因此,跟安倍晉三等許多政治人物聲稱「台灣有事意即日本有事」等論調不謀而合;台灣若發生戰爭,勢必會將日本西南群島捲入戰火中,必須慎防中國一網打盡。

TNL+ 2022/05/14 | 黎蝸藤

【沖繩返還50週年】琉球屬於日本毫無異議,唯一有利北京的史料反而是中華民國(台灣)的

美國把琉球群島交還日本,符合《舊金山和約》中日本擁有「剩餘主權」的原則。而美國交還琉球於日本的前夕,琉球進行了民主選舉,琉球前途是一個主要的議題,而主張琉球回歸日本的候選人成功當選,這本身就說明了民意。

TNL+ 2022/04/30 | 柳金財

民進黨主張「台灣主權未定論」,帶頭否定自己的統治合法性?

二次戰後台灣歸屬中國,已經《開羅宣言》與《波茨坦公告》確認,包括美國國務院《公報》第22卷明載,時任美國總統杜魯門與國務卿艾奇遜,皆表明「台灣已歸還中國」。

2022/03/21 | 精選書摘

《杜勒斯與台灣命運》推薦序:第四次台海危機正在逐漸升高,閱讀本書發現濃濃的外交既視感

有關如何處理今日台海局勢向危機升級的處境,台灣要與美國發展出什麼樣的對應安排,特別是現在針對是否要維持戰略模糊還是改以戰略清晰策略的辯論,甚至是雙重嚇阻的考慮等,王景弘先生的這本書對當年兩次台海危機的討論,提供了對今日決策的重要歷史參照。

2021/03/22 | 讀者投書

《開羅宣言》《舊金山和約》在內的六項條約,都沒賦予中華民國「台澎領土主權」

實際上沒簽約到《舊金山和約》的中國代表ROC,與日本簽訂的《中日和約》就是承認接受《舊金山和約》的安排,台澎主權歸屬未定的事實,台澎領土主權自然應依《舊金山和約》的規定來認定,也就是處於「未定」的狀態。

2020/09/07 | 《思想坦克》

讀汪浩《借殼上市》:台灣掛著「中華民國」招牌懸在空中的困境,是蔣介石造成的

蔣的最高目標是維持自己壟斷中華民國法統的代表性,進而名正言順的統治台灣把台灣當成光復大陸的復興基地,而且屢屢想要靠美國來幫他完成自己在內戰中反敗為勝的大夢。

2019/11/19 | 黎蝸藤

【總統可以賣台嗎?】從國際法歷史來看,美日是不是也賣台?

美日大概不反對,台灣應該歸還中國,但在「台灣是否已經歸還中國」的問題上,兩國一直處於模糊狀態,讓台灣的主權問題懸而未決。因此,可以理解為台灣是尚未最終歸還給中國的土地,是未完成的承諾。

2019/11/14 | 精選書摘

《國家的決斷》:若有人聲稱台灣仍處於盟軍代管之下,於理不通

關於二戰的結束,台灣最常出現的誤解就是中華民國「光復」台灣這件事。嚴格的說,當時是由中華民國主持在台灣的日軍受降事宜,並由中華民國代表盟軍管理台灣。

2019/07/30 | 精選書摘

《典藏台灣史》(七):1945年日本投降後,蔣介石如何認知台灣歸屬問題?

國際的相關文書,則並不主張台灣就此歸屬中華民國,甚至蔣介石在1949年1月都曾經明白指示台灣省主席陳誠,對此必須有所體認。

2019/04/28 | 羊正鈺

獨派宣布成立「台澎黨」:不存在「台灣光復」、台澎頂多只是「托管地」

台澎黨也與民進黨黨主席卓榮泰達成合作共識,台澎黨不會搶民進黨的票,預計進入立法院教育及文化、外交及國防委員會,藉此改變課綱,並要求外交部承認中華民國並未擁有台、澎主權,讓台灣人了解。

2019/02/02 | 精選書摘

《美國主導下的尖閣問題》:琉球群島是從何時開始成為日本「固有領土」的呢?

從前的琉球王國曾是獨立國家。那麼,琉球群島是在一八七九年(明治十二年)設置沖繩縣時, 才變成日本「固有領土」的嗎? 

2018/09/03 | 讀者投書

《舊金山和約》67週年,歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相

104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結,意圖以反共政策淡化白色恐怖,並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場,漠視台灣人民的感受。

2018/08/26 | 新公民議會

《舊金山和約》和《日中聯合聲明》的模糊,其實是台灣最好的護身符

在日中建交後,日本官方對於中國對台灣的領土主張,始終採取「理解和尊重」這個模糊用語加以肆應,各國與中國建交公報的內容,包括美國在內的多數國家,也都不承認中國實質上對台灣的主權,這樣的模糊,也讓中國欲在法理上併吞台灣,構成了相當的阻礙。

2018/01/08 | 黎蝸藤

中日「歷史問題」再認識(三):慰安婦可以個人向日本政府索償嗎?

日本根據一中原則,中華民國既然放棄了戰爭賠償權,就不可以再次放棄。後來中國接受這個說法,於是把賠償「權利」改為「要求」,因為「要求」可以重複提出,而「權利」只能被放棄一次。

2017/12/24 | 黎蝸藤

中日「歷史問題」再認識(二):「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳

如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目,那麼在日本和北京的談判賠償問題時,北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度,但是如果此後,中國以當時的大度作為指責對方的理由,這未免太過小家。