《舊金山和約》67週年，歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相
104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結，意圖以反共政策淡化白色恐怖，並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場，漠視台灣人民的感受。
《舊金山和約》和《日中聯合聲明》的模糊，其實是台灣最好的護身符
在日中建交後，日本官方對於中國對台灣的領土主張，始終採取「理解和尊重」這個模糊用語加以肆應，各國與中國建交公報的內容，包括美國在內的多數國家，也都不承認中國實質上對台灣的主權，這樣的模糊，也讓中國欲在法理上併吞台灣，構成了相當的阻礙。
中日「歷史問題」再認識（三）：慰安婦可以個人向日本政府索償嗎？
日本根據一中原則，中華民國既然放棄了戰爭賠償權，就不可以再次放棄。後來中國接受這個說法，於是把賠償「權利」改為「要求」，因為「要求」可以重複提出，而「權利」只能被放棄一次。
中日「歷史問題」再認識（二）：「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳
如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目，那麼在日本和北京的談判賠償問題時，北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度，但是如果此後，中國以當時的大度作為指責對方的理由，這未免太過小家。
平常心看待日本鷹派新防相，看懂背後日美聯防與台灣之間的關係
東京防衛政策一向以美日安保主導，防衛大臣影響力與其他國家相比明顯受限許多，因此整體來講日本國防路線不至於會有變動。周邊國家面對相關議題時，也不需永遠直覺地煽動民族主義或高舉歷史大旗反對。
誰不希望擁有一個主權國家？後馬習會的對中政策與台灣地位論述的調整，考驗著民進黨的應變力
如果沒有來自中國的安全與經濟疑慮，在二選一的問題中，超過七成的台灣人會選擇走向法理獨立。這樣的民調研究，問題本質上就設定為「台灣尚非國家」，並且為多數人認識卻不願承認。