• 確認
  • .
2018/09/03 | 讀者投書
《舊金山和約》67週年,歷史課綱調了7次才看見台灣地位的真相
104課綱將「白色恐怖」和反共政策緊密連結,意圖以反共政策淡化白色恐怖,並為國民黨政權「藉口反共不實施民主」推卸責任。這同樣是殖民統治的立場,漠視台灣人民的感受。
2018/08/26 | 新公民議會
《舊金山和約》和《日中聯合聲明》的模糊,其實是台灣最好的護身符
在日中建交後,日本官方對於中國對台灣的領土主張,始終採取「理解和尊重」這個模糊用語加以肆應,各國與中國建交公報的內容,包括美國在內的多數國家,也都不承認中國實質上對台灣的主權,這樣的模糊,也讓中國欲在法理上併吞台灣,構成了相當的阻礙。
2018/01/08 | 黎蝸藤
中日「歷史問題」再認識(三):慰安婦可以個人向日本政府索償嗎?
日本根據一中原則,中華民國既然放棄了戰爭賠償權,就不可以再次放棄。後來中國接受這個說法,於是把賠償「權利」改為「要求」,因為「要求」可以重複提出,而「權利」只能被放棄一次。
2017/12/24 | 黎蝸藤
中日「歷史問題」再認識(二):「日本沒有賠償中國」是錯誤的宣傳
如果說在日本和台灣談判時賠償還是雙方拉鋸的項目,那麼在日本和北京的談判賠償問題時,北京就完全是主動提出不必賠償的一方。日本政客無不感激中國的大度,但是如果此後,中國以當時的大度作為指責對方的理由,這未免太過小家。
2015/11/11 | 讀者投書
誰不希望擁有一個主權國家?後馬習會的對中政策與台灣地位論述的調整,考驗著民進黨的應變力

如果沒有來自中國的安全與經濟疑慮,在二選一的問題中,超過七成的台灣人會選擇走向法理獨立。這樣的民調研究,問題本質上就設定為「台灣尚非國家」,並且為多數人認識卻不願承認。