萊豬

臺灣進口美國肉類問題是指中華民國(臺灣)進口美國牛肉及豬肉的相關問題,主要問題包括是否開放美國牛肉及豬肉殘留瘦肉精、美國牛肉是否有狂牛症疑慮等。 --來自 維基百科


最新文章

2022/06/23 | 一起讀判決

反萊豬延長賽:《738號解釋》賦予地方訂定比中央更嚴格標準,為何不適用萊豬案?

在民進黨政府宣布2021年初含有萊劑的美國豬肉可全面進口以後,各地方縣市紛紛跳出來訂定更嚴格的條例,並稱是地方自治條例所賦予的權責,但最終遭大法官宣判失效,而案例相似的738號解釋,卻有著全然不同的結果,究竟萊豬案跟738號解釋有何不同呢?

2022/06/02 | 一起讀判決

反萊豬延長賽:憲法法庭宣判中央政府合憲,憲法為何不允許地方訂定嚴格標準?

還記得去(2021)年公投前,兩黨因為萊豬吵翻天嗎?在公投通過進口豬肉可含萊劑之後,許多地方政府紛紛跳出來表示萊豬屬於地方自治範圍,中央不可強壓地方開放,但事實真的是如此嗎?這就要從《地制法》的法律條文來探討。

2022/05/24 | 《思想坦克》

開放萊豬與解禁日本五縣食品,都是解決台灣低FTA覆蓋率困境的重要布局

身為一個經貿學者,筆者認為萊豬與日本5縣食品解禁、以及CPTPP的申請,都是蔡總統第二任期重要的成果,是解決台灣低FTA覆蓋率之困境的重要佈局。然而筆者也必須坦言,蔡政府的這些佈局,短期內要有立竿見影的效果,恐怕難度很高。

2022/05/13 | 黃皓筠

釋憲結果出爐:萊豬屬中央管制事項,地方不得自訂禁令牴觸,衛福部函告合憲

憲法法庭今日判決出爐認定進口肉品及其產製品殘留乙型受體素安全容許量標準,屬中央立法事項,行政院就地方議會所通過的自治條例無效或不予核定,均合憲。此外憲法法庭也指出專屬中央立法事項,地方即無以自治條例另行立法之權;各縣市依自治條例就進口肉品所訂「零檢出」的安全容許量標準,也因違反憲法保障國內貨物自由流通規定而無效。

2021/12/23 | 傅紀鋼

四大公投案只有反核四是初衷,民進黨不能只要求支持者無條件相信黨

「民可使由之,不可使知之」出自《論語》,意指:老百姓可以讓他們依令而行,但要他們瞭解為什麼要這麼做,就不容易了,所以就不需要和百姓說清楚。作者擔憂,現今的民進黨,恐怕正走上馬政府當初的路子。

2021/12/19 | TNL 編輯

【2021公投總整理】四案都不通過,接下來政府會怎麼做?

2021年12月18日登場的4個公投案,重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁,都因為不同意票多於同意票,加上同意票未達門檻,沒能通過。

2021/12/17 | 方格子vocus

萊豬公投不是食安問題,而是國際貿易誠信問題

我能夠理解民眾對於「食安」議題的關注,畢竟民以食為天,大家都希望能夠吃得健康,過安心的生活。但是,如果今天因為片面的認知做出的決定,中斷了國際貿易交流,到底是誰會吃虧?

2021/12/16 | TJ

【關鍵眼中盯】侯友宜千字文就算有私心,若能讓「不想跟著黨投票」的台灣人變多也是好事

就算是為了自保或更上一層樓,侯友宜能在各方山頭壓力下提出「四個開放」論點,在國民黨內已經算是很大的突破,而這種「政黨不該綁架選民公投意願」的說法,竟同時讓過去幾個月冠冕堂皇用四個(都/不)同意洗版的藍綠兩黨,同時顯得陳腐。

2021/12/14 | 曾凡芸

【選前懶人包】2021公投怎麼投、要帶什麼東西?同意不同意代表什麼?9張圖一次看懂

這次的公投總共有4案,分別關於:重啟核四、反萊豬進口、公投綁大選,還有珍愛藻礁。一旦公投通過,將依法案性質,交由總統或權責機關進行必要處置,或者修改法律。而若不通過,會繼續維持現有政策方向,且2年內不得再提出相同議案。

2021/12/13 | 讀者投書

為什麼民進黨支持度明明比國民黨高,四大公投的民調卻一路挨打?

有些人覺得,公投支持「不同意」的民調一直落後,是因為民眾把不同意當成對懲罰民進黨的「賭爛票」,然而,對蔡政府和蘇內閣的民調卻看不出這種趨勢。我認為,其實是因為民進黨對自家支持者的動員能力不足。

2021/12/10 | 讀者投書

從最近民調來看,國民黨最好的公投結果可能會是「三好一壞」

近期三份民調中,兩份偏綠、一份偏藍,但是調查結果呈現的趨勢並未有太大差異,即四大公投中,最可能過關者依次為反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁、重啟核四,特別是重啟核四一案,已呈現翻盤危機。

2021/12/10 | TJ

【關鍵眼中盯】政黨公投意向民調有貓膩?開罵前請先研究一下抽樣方法

大部分網路民調都存在準確性的問題,從Yahoo!民調看起來好像有8成台灣人都是深藍一樣就能知道,何況,許多民調也不是為了呈現最真實的資訊,當我們在看到數據時,應該先研究一下裡面的數字是如何產生的,才不會落入有心者的圈套。

2021/12/05 | 台灣科技媒體中心

【專家意見】萊豬真的對人體無害嗎?食用多少劑量才會超標?

近期因「萊克多巴胺」美國豬肉進口的公投在即,人體健康相關的科學議題也受到極大的關注與討論,但許多討論已偏離理性的科學實證基礎,往往淪為兩方論戰的非客觀型式,希望能藉由相關科學研究學者與專家的理性討論,釐清民眾的疑慮與回歸科學討論的理性基礎。

2021/11/24 | 李秉芳

【公投意見發表會】王美花:感謝馬英九開放美牛,反萊豬若通過就是台灣自己選擇變成國際孤兒

CPTPP是個高標準的自由貿易協定,也就是更開放,更要求符合國際規定,11個成員國裡面全部都開放萊豬可以進口,其中有6國自己國內也用萊劑養豬。

2021/11/18 | Louis Lo

【公投意見發表會】趙少康:誰說反萊豬就是反美豬、就是反美,我就愛美國愛得要死!

中選會今(18)日開始舉行第二輪的意見發表會,這次「反萊豬」公投案的正方代表為中廣董事長趙少康,反方代表為中華經濟研究院台灣WTO中心資深副執行長李淳。

2021/11/15 | 吳瑟致

首場公投意見發表會:正反方論點沒有太多新意,但民眾對公共事務的了解程度仍有限

綜合四大公投案的正反方意見,確實都在有限的時間內提出支撐各自立場的論點,其實這些都早已在各輿論平台及媒體有所討論,反而沒有太多新意可言。然而這也是當前台灣推動公投的問題所在。

2021/11/13 | Abby Huang

【公投意見發表會】國民黨立委林為洲反萊豬:台灣是主權獨立的國家,我們有自己的食安政策

反方代表農委會主委陳吉仲指出,台灣從2012到去年,進口40萬公噸美國牛肉(包括含萊克多巴胺),平均一年吃了2.7公斤,比我們吃到的豬肉0.7公斤還要多4倍,如果過去吃美牛沒問題,為什麼現在還要反對?