著作權

著作權,俗稱版權,分為著作人格權與著作財產權。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/06/14 | 區塊客

購買NFT數位藝術品,不代表你擁有作品的「所有權」和「著作權」?

著作權與所有權不一樣,畫家從畫作完成那一瞬間就取得著作權,縱使畫家販售原畫作的所有權,或者原畫毀損了,也不影響畫家對其畫作著作權的享有。然而,購買NFT數位藝術品,很可能不會取得任何著作人的著作財產權。

2021/05/11 | 精選書摘

《當文創遇上法律》:誰擁有著作權?別以為自己的創作一定是自己的!

全方面解析文創產業面臨的各種法律問題,從創意的發想一直到商品化的過程,搭配豐富活潑的例證說明,讓您秒懂智財掌握商機,識法不觸法!

2021/04/18 | 黃靖芸律師

《著作權法》修正後,民眾在公園播音樂跳舞不再是侵權了

這次《著作權法》的修正草案雖然看似很小,但對於很多大眾來說是蠻重要的一件事,未來能夠減少很多民眾只是因為休閒活動,卻無意間而犯法的狀況。

2021/02/18 | 林宜萱

新聞網戰:Google與新聞集團簽約分潤,臉書卻一夕之間封殺所有澳媒和官方新聞

澳洲近來擬推出《新聞媒體議價法》,要求Google和臉書等網路平台向新聞媒體付費。Google從起初強硬態度轉變為接受,與媒體大亨梅鐸的新聞集團、澳洲數家媒體公司簽約;臉書堅拒態度則變得更激烈,甚至在2月18日封鎖了所有澳洲媒體與澳洲官方機構的新聞內容。

2020/12/09 | 黃靖芸律師

楓林網和Gimy正在死灰復燃,盜版網站觸犯的是著作權法哪一條?

未經著作人同意就做出公開傳輸的行為,就會屬於侵害著作權,而且不只是盜版網站,甚至是將盜版的電影電視劇傳到自己的社群網站或LINE群組,也屬於公開傳輸的行為,會有侵害他人著作權的疑慮。

2020/12/02 | TNL 編輯

馬世芳節目著作權爭議暫告一段落,「乙方」團結外立委籲政府應更明確保障創作者

蘇巧慧也直言,現行部分政府機關的做法與法規的立法精神背道而馳,反而採用對藝文創作者最不利的方式,甚至在取得全部的著作權後,卻沒有讓作品發揮相對應的用途

2020/11/26 | TNL 編輯

馬世芳不願放棄《耳朵借我》節目著作權離開電台,原文會稱依法處理

原文會表示,雖然節目為基金會全額出資,合作3年至今,期間皆參酌馬世芳於節目契約建議,約定其著作財產權為甲、乙雙方共同擁有;與其他承攬基金會節目的主持人相較,該協議顯為特別協議、特案辦理。

2020/11/03 | 讀者投書

從石虎列車到新竹獸,台灣藝文產業存在已久的創作權爭議

藝文產業不僅是大眾娛樂,也提供教育功能。試問如果沒有穩固的研究、充足的時間與經費籌備,文化產業也只是流於膚淺,台灣的藝文產業該如何探究更深層的社會議題,並提升到為台灣推廣文化至其他國家呢?

2020/10/25 | Altia

二次創作「基本上違法」,為什麼同人誌會發展得如此蓬勃?

大部分同人作家的確在未經授權的情況下,藉由同人本獲利,而這些的確是「基本上違法」的。可是,為什麼現在還是那麼多職業漫畫家畫白髮蘿莉或可愛的馬修,並出本賺錢,依然相安無事?

2020/06/06 | 一起讀判決

博恩〈TAIWAN〉二創劉樂妍〈CHINA〉,符合《著作權法》的「戲謔仿作」或合理使用嗎?

博恩的MV〈TAIWAN〉二創了劉樂妍的MV 〈CHINA〉,屬於戲謔仿作。而在美國的知名案例,則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉,在歌曲大賣後被告。

2020/04/24 | 法操FOLLAW

Lebron James分享自己的照片被告侵權,他能主張肖像權受到侵害嗎?

提告的攝影師雖然有照片的著作權,但他拍攝的對象是Lebron James,那Lebron James可以主張自己的肖像權受到侵害嗎?

2020/04/23 | 精選書摘

《大錢流》:唱自己的歌還需要付錢?披頭四的保羅麥卡尼也曾遇到相同窘境

保羅與其他的音樂人一樣,天真地以為「樂曲是屬於作曲者所有」。但其實那是「誰都可以」進行買賣的商品,如果是公司的資產,就能因為是在「公司資產負債表右下欄」者而獲得相關權利。

2020/03/31 | 鹹派

談駱以軍《明朝》事件:「私小說」不代表平行搬運,更非違反著作權的藉口

知名台灣文學作家駱以軍日前爆出抄襲醜聞,在個人臉書道歉卻止不息風波,原因是感受不到真心悔悟,引發文學界一片譁然。然而,我們依然同意駱以軍過人的文筆以及對文壇的努力。只是駱以軍怎就非要粗暴的挪用,結果搞成了抄襲、剽竊這些個風波才肯罷休呢?

2020/01/26 | 律師談吉他(雷皓明律師)

SWAG主播「性愛影片」遭外流盜賣,但A片有著作權嗎?

在早期的法院見解中,A片因為影響公序良俗,無促進國家社會發展的功效,所以不屬於《著作權法》中「具學術性的著作」因此沒有著作權問題,但近期法院對A片著作權的認定,已經採用了不一樣的觀點。

2019/12/01 | 法操FOLLAW

著作權法「公開演出權」爭議:是貫徹立法的初衷?還是權利的濫用?

《著作權法》容許著作財產權人、專屬授權之被授權人組成著作權集體管理團體,方便統一管理個人著作。這個立法的立意是良善的,但現實運作卻出現幾個問題。首先是「濫訴」的問題,

2019/10/17 | 律師談吉他(雷皓明律師)

我販賣自己繪製的Q版明星商品,會侵犯肖像權嗎?

繪製他人長相基本上就會侵害他人的肖像權,非經同意或授權就販賣繪製Q版公眾人物商品,除非有經過繪製者重新創作並加入高度創作性,做出「有點像但不一樣」的人物,否則就會侵害肖像權,還有可能要負賠償責任。

2019/09/23 | 法操FOLLAW

古人名著的著作財產權歸誰?「存續期間」延長真的好嗎?

人類的文明進步,必須要透過前人的知識累積及後人加以運用才能達成。若是一昧延長著作財產權的保護期限,使少數人長期把持著作,對於文化發展真的好嗎?值得我們細細去思考。

2019/04/29 | 精選轉載

當搜尋引擎變「答案引擎」,Google離開了版權的「避風港」嗎?

Google正在吃掉所有流量,讓使用者停在Google,不會進入到個別的網站去,答案引擎會加劇這個情況。造成的結果,就是「Google或成最大贏家」。