• 確認
  • .

2020/06/06 | 一起讀判決

博恩〈TAIWAN〉二創劉樂妍〈CHINA〉,符合《著作權法》的「戲謔仿作」或合理使用嗎?

博恩的MV〈TAIWAN〉二創了劉樂妍的MV 〈CHINA〉,屬於戲謔仿作。而在美國的知名案例,則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉,在歌曲大賣後被告。

2020/04/24 | 法操FOLLAW

Lebron James分享自己的照片被告侵權,他能主張肖像權受到侵害嗎?

提告的攝影師雖然有照片的著作權,但他拍攝的對象是Lebron James,那Lebron James可以主張自己的肖像權受到侵害嗎?

2020/04/23 | 精選書摘

《大錢流》:唱自己的歌還需要付錢?披頭四的保羅麥卡尼也曾遇到相同窘境

保羅與其他的音樂人一樣,天真地以為「樂曲是屬於作曲者所有」。但其實那是「誰都可以」進行買賣的商品,如果是公司的資產,就能因為是在「公司資產負債表右下欄」者而獲得相關權利。

2020/03/31 | 鹹派

談駱以軍《明朝》事件:「私小說」不代表平行搬運,更非違反著作權的藉口

知名台灣文學作家駱以軍日前爆出抄襲醜聞,在個人臉書道歉卻止不息風波,原因是感受不到真心悔悟,引發文學界一片譁然。然而,我們依然同意駱以軍過人的文筆以及對文壇的努力。只是駱以軍怎就非要粗暴的挪用,結果搞成了抄襲、剽竊這些個風波才肯罷休呢?

2020/01/26 | 律師談吉他(雷皓明律師)

SWAG主播「性愛影片」遭外流盜賣,但A片有著作權嗎?

在早期的法院見解中,A片因為影響公序良俗,無促進國家社會發展的功效,所以不屬於《著作權法》中「具學術性的著作」因此沒有著作權問題,但近期法院對A片著作權的認定,已經採用了不一樣的觀點。

2019/12/01 | 法操FOLLAW

著作權法「公開演出權」爭議:是貫徹立法的初衷?還是權利的濫用?

《著作權法》容許著作財產權人、專屬授權之被授權人組成著作權集體管理團體,方便統一管理個人著作。這個立法的立意是良善的,但現實運作卻出現幾個問題。首先是「濫訴」的問題,

2019/10/17 | 律師談吉他(雷皓明律師)

我販賣自己繪製的Q版明星商品,會侵犯肖像權嗎?

繪製他人長相基本上就會侵害他人的肖像權,非經同意或授權就販賣繪製Q版公眾人物商品,除非有經過繪製者重新創作並加入高度創作性,做出「有點像但不一樣」的人物,否則就會侵害肖像權,還有可能要負賠償責任。

2019/09/23 | 法操FOLLAW

古人名著的著作財產權歸誰?「存續期間」延長真的好嗎?

人類的文明進步,必須要透過前人的知識累積及後人加以運用才能達成。若是一昧延長著作財產權的保護期限,使少數人長期把持著作,對於文化發展真的好嗎?值得我們細細去思考。

2019/04/29 | 精選轉載

當搜尋引擎變「答案引擎」,Google離開了版權的「避風港」嗎?

Google正在吃掉所有流量,讓使用者停在Google,不會進入到個別的網站去,答案引擎會加劇這個情況。造成的結果,就是「Google或成最大贏家」。

2019/04/29 | 精選轉載

當搜尋引擎變「答案引擎」,Google還能逃避著作權的管轄嗎?

搜尋引擎要順利運作,首先得把網站所有內容存下來做成索引,這個行為在傳統上必須經過著作權人的授權,而DCMA的出現就是讓搜尋引擎的不合法變成合法,但在Google一心想吃掉全部流量的時代,原本的網開一面的理由還成立嗎?

2019/03/06 | 智由博集

該如何判定「抄襲」?先認識何謂專利、商標和著作權

當所謂的「抄襲」發生時,要先確認以下幾件事:專利、商標與著作的權利主張。那專利權、商標權和著作權又差在哪裡呢?

2019/02/28 | 法操FOLLAW

【玩遊戲學法律】把《還願》的印章和符咒製成衣服販售,有違法嗎?

在《還願》的符咒事件爆發後,有台灣網友在公開了「習近平小熊維尼」印鑑供大家下載,也有人將該印章和符咒製成衣服販售,但這會不會違反著作權法呢?

2019/01/12 | 律師談吉他(雷皓明律師)

模仿韓國節目的概念拍片上傳,算是二創還是抄襲?

簡單來說,法律不保障你腦中的「好點子」,而是保障基於好點子所作出來的「好創作」,如果抄襲的是「概念」,著作權法又認為抄概念不違法,這支影片就沒有侵害別人著作權,沒有違法。

2018/12/27 | Kayue

「米奇老鼠保護法」為美國帶來的「公有領域真空期」將於2019年結束

自1998年起,美國只有少量作品流入公有領域,原因是當年國會通過延長保護期限。在20年後,1923年的作品終於可以讓公眾自由使用。

2018/11/11 | 精選書摘

《大破壞》:贏者全拿的谷歌,真正擅長的領域是「監管劫持」

谷歌真正擅長的領域是「監管劫持」(regulatory capture)。根據諾貝爾獎得主喬治.史帝格勒(George Stigler)的說明,監管劫持是監管機構最後被其所負責監管之產業支配的過程。

2018/09/25 | 智由博集

足球場上的智慧財產:FIFA商標、球員肖像權和足球遊戲授權

球員肖像權、隊徽、隊服、聯賽商標甚至著名的競賽場地權利,可能分別由俱樂部、聯賽協會、廠商及球員本身持有。而國際足總是出了名的有智財意識,絕不放任一點有侵權疑慮的行為,然而,有家公司卻能名正言順的使用絕大部分的世足版權。

2018/09/08 | 智由博集

【專訪】老王樂隊:多花三五年讀智慧財產,反正我還年輕

老王樂隊的吉他手偉碩認為串流音樂會加大音樂人之間的「貧富差距」:紅的更紅,也得到大部分的利益。導致新人很難作廣告行銷,很難被聽見,最後被淹沒在洪流之中。想想串流平台的推薦歌曲上是否都還是當紅流行歌手,獨立音樂仍占少數。