2023/09/18 |
談社群媒體常見AI影像著作權爭議：AI是否為受保障的著作人？AI作品歸屬公共領域會產生哪些問題？
對AI繪圖有興趣的小昱，因為輸入的指令不夠具體，圖片不符合內心的想像，決定複製貼上教學影片跟文章中附上的語法及關鍵字，並把這些圖像成果上傳到自己臉書，開心宣布自己也會AI繪畫了，順便把參考的教學影片跟文章中連結寫在說明欄裡。上述的行為會產生什麼問題？世界各國和國際組織的規範或可做為台灣立法的參考。
2023/05/05 |
法院判歌曲<Thinking Out Loud>無抄襲，紅髮艾德：對案件結果非常滿意，看來我不用引退了
美國曼哈頓聯邦法院於4日判決裁定，紅髮艾德（Ed Sheeran）的<Thinking Out Loud>並沒有抄襲歌曲<Let’s Get It On>。紅髮艾德不否認2首歌的和弦確實有相似的部分，但表示這是流行音樂中常見的和弦架構，相同的和弦已經被使用在其他幾十首歌當中。
2023/04/17 |
律師談AIGC：生成式AI的著作權屬於誰？用ChatGPT改商業合約可能違反保密條款？
ChatGPT、Midjourney等生成式AI如今進入了高速發展期，但是在法律上的爭議也不斷湧現——訓練模型的資料是否有侵權？有無偏見或歧視？內容在智慧財產權和著作權上又該如何看待？科技律師，也是台灣人工智慧學校基金會秘書長的侯宜秀為你解答！
2023/01/18 |
【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？誰能擁有著作權？
AI演算模型若在未取得授權的情況下逕自從網路上抓取資料、違反防盜拷措施及數位權利管理，將會有侵權疑慮。然而，若藝術家要主張AI系統未經授權盜用作品，將面臨舉證責任難題，因為最後生成的圖像也不見得與原著相似，藝術家難以主張自己發表在網路上的作品被AI利用。
2022/07/30 |
碧昂絲新專輯《Renaissance》遭人蓄意提前外流，新歌又被控未告知便「取樣」其他歌曲
對於這張新專輯，碧昂絲在自己個人Instagram頁面上表示：「創作這張專輯讓我能夠找到一個地方實現自己的夢想，也讓我能夠稍微逃離這段對世界上的我們來說，都感到害怕的日子。」此外，她也說自己音樂創作的初衷，是希望能夠提供大家一個安全、沒有謾罵仇恨的環境。
